遠雄大巨蛋雙方隔空交火，真正問題恐怕出在採用的標準不同，遠雄採用的是營建署核可的英國EXODUS軟體，而日本採用的是Sim Tread軟體，戶外疏散密度、步行速度、逃生基準通通不同，尤其安檢小組直指，遠雄提出的26分鐘逃生，居然是14萬人全部集中廣場再「齊步」逃走，但遠雄又回應，是市府要求他們這樣的模擬，雙方認知出現明顯落差！恐怕問題癥結點是，雙方沒有好好坐下來溝通，確認彼此的標準究竟為何！
台北市副市長林欽榮：「這麼樣巨大容積的量，這麼少的開放空間，這麼龐大的地下層，導致本案非常危險。」
遠雄副總蔡宗易(2015.4.16)：「不願依約履行，那麼就請台北市政府實價購回。」
遠雄、市府隔空槓上！安檢難過，問題到底出在哪？採用的標準恐怕是最大問題！媒體人黃智賢：「營建署通過，台北市政府不通過，兩個都是國家政府單位，我們到底是要相信營建署，還是要相信台北市？」
不同標準最終狀況恐怕全民買單，兩套標準到底差在哪？遠雄採用的是營建署認可的英國軟體，而北市府採用的是日本Sim Tread軟體，如果以戶外疏散密度來看，遠雄每平方公尺站4人，北市府設定為3人，因此避難空間夠不夠就出現落差，再來看到步行速度，遠雄設定為一秒鐘1.5公尺，而北市府則是1.3公尺，加上逃生時間基準也不同，遠雄的標準是8分鐘「離開觀眾席」，市府則是15分鐘從「巨蛋」避難到戶外，逃生標準又出現差異，那到底遠雄的安檢，能不能15分鐘內從巨蛋離開呢？
遠雄巨蛋總經理湯佳峯：「15分鐘『可以』疏散(巨蛋棟)4萬人，24分鐘可以疏散5.5萬人，8分鐘觀眾可以從觀眾席離開，一直到安全的避難走道。」
遠雄說得信誓旦旦，但北市府獲得的資訊卻又大相逕庭，安檢小組委員提出質疑。警察大學消防系教授吳貫遠：「我們認為真正避難，應該是從『各棟體』裡面避難到外面，才是真正避難，假設他們光大巨蛋全區避難的時候，大巨蛋本體的6萬3千人，就要51分54秒，我也不知道他們為什麼可以在26分41秒的時候說，全員避難完畢。」
遠雄巨蛋總經理湯佳峯：「『市政府』要求我們是說，這5棟的人跑到一樓空地之後，動也不能動，那這樣的話，是多少分鐘可以跑掉？那我們目前模擬出來是26分鐘。」
到底是不是全部集中廣場再「齊步」逃生，兩人說法明顯兜不攏，遠雄說的26分鐘逃生，這個數字又是怎麼來？遠雄提供給市府的會議記錄顯示，從「巨蛋」這棟建築物逃生要花費51分54秒，但市府希望獲得的是「全區避難」時間，遠雄認定為市府所要的數字，就是集中基地一同逃跑，因此回應市府做了模擬，得出了26分41秒這個結論，但兩邊的認知無交集，不只這樣！
警察大學消防系教授吳貫遠vs.記者：「(一般)情境指的是『一般散場』，也就是人員在沒有危險情況底下，自由散場的一個步行速度假設。那我們標準是甚麼？我們的標準是主要是，依據避難的情況假設，去做每個人員的衝擊。」
安檢小組成員直指，遠雄會議記錄顯示他們設定的場景是「一般模式」，也就是悠哉漫步散場，北市府採用的是避難模式，但求證遠雄他們說，採用的也是「緊急疏散模式」，兩邊說法又出現落差，因為模式不同，也沒有所謂「正確的標準」，雙方走在平行線上沒有交集，坐下來好好談一談聽聽對方聲音，恐怕才是解決之道！
