台北市內湖漂流木爭議，議員質疑內警分局，沒有在第一時間請示檢察官，也沒有查證木材來源就放行，有很大的疏失，而重回存放木材的苗栗三義，業者說法改變，前一天說沒有檜木，只有不值錢的亞杉，但今日(22日)卻改口，找到了2根紅檜，業者的妻子說因為先生視障，沒有檢查仔細，但還是否認掉包。
警方：「3，4，總共幾根啊？」
警方仔細清點，每天都有人輪班看守，內湖分局也派人，甚至增設巡邏箱，因為苗栗三義木材行現場，放的是台北市長柯文哲跟市議員口中說要查清楚的木材。
業者：「我們跟這個沒有關係，只是借放而已。」
業者連忙澄清，但前一天的說法是。木材行老闆vs.記者(104.3.21)：「這是亞杉啦，不值錢啦，以前那些木頭都是做棺材啊，沒人要的啦。」
隔了一天，業者的太太解釋，因為先生是視障者，沒有仔細檢查，最底層的確是檜木，而且沒有調包。
台北市議員高嘉瑜：「這個可能嗎？木材行的老闆應該是最熟悉木材的人，他才有資格當木材行的老闆，更何況送去是要做雕刻，是要做桌椅等等。」
議員認為疑點重重，列出9大疑點，包含送抵木材場的時間兜不攏，連夜送到三義的原因，還有數量都有多種說法。
台北市議員高嘉瑜：「沒有先查證這批木材，是不是有合法來源，沒有先請示檢察官，就放這些木材離開，所以導致到現在真相眾說紛紜。」
案件至此，快成為羅生門，各說各話，市議員要主動送資料給地檢署，希望讓檢方查個明白。
◤人氣精選文◢
