台北市長柯文哲積極調查前朝開發案，廉政委員會也將提前在本週成立，曾經調查美河市弊案的前監委馬以工、前衛生署長楊志良、作家馮光遠都受邀加入。不過外界質疑，近期柯文哲一連串的動作，彷彿是先射箭再畫靶，明明手上都有資料，卻都沒先找具體事證、就到處放話，如果引發大財團的寒蟬效應，以後都不參加公共建設了，這對台北市政來說，將是一大隱憂。
台北市長柯文哲：「關於2009年監察院的大巨蛋的39項糾正問題，我們就一次處理，事實上它(工程)已經逾期了，這個如果要罰款，我們到時候也一併來談。」
台北市長柯文哲，跟遠雄集團董事長趙藤雄，即將在一兩天內會面，屆時監察院糾正案，跟大巨蛋工程延遲的罰款，統統要一次拿出來談。另外柯市長擔任召集人的廉政委員會，也上緊發條，要提前成立了。
前台北市議員楊實秋：「(先設)籌備委員會然後定一些章程，它真正的啟動調查應該是3月份，3月份在農曆年後才開始，那我想主要為什麼提前，可能是因為柯P覺得社會的氛圍，對廉政委員會的成立是比較有幫助的，如果說每一個BOT案，到最後是肥了財團、瘦了市民，那我們是不是要把這個，所謂的促參法做個調整。」
除了台北市政府政風處長、法務局長加入外，柯文哲也找來8名府外專家，包括公督盟常務理事顧忠華、扁案律師鄭文龍、競選團隊律師袁秀慧、前台北市議員楊實秋，還有前監察委員馬以工、台大教授林向愷、前衛生署長楊志良和作家馮光遠，都在名單之列。
柯文哲表示，剩下來的6個名額，將開放臉書報名，並經由遴選委員會篩選，而美河市、松菸文創，極可能被列入第一波的調查名單。
前台北市議員楊實秋：「美河市跟富邦文創會放在優先的原因，是因為它有非常具體的數字，因為BOT和聯合開發一個，最大的問題就出在，它不需要經過議會監督，因為促參法的關係，第二個，它不是用公開的，它是採最有利標，它因此是由少數評審委員所決定的。」
柯市長上任不到1個月，前朝的五大開發案，全部被點名，現在連鴻海董事長郭台銘的台北秋葉原也中標，引爆雙方公開論戰。
文化大學政治系教授林忠山：「(郭台銘)他是要求把資料透明化，給全民檢驗，請問一下，他要求你這麼做，讓我可以洗我的清白，(柯文哲)你給我解釋變成說你好囂張啊，你叫我做事，你是不是用政治語言，停工所產生的責任跟問題，(郭台銘)他願意承擔，請問哪一個是傲慢？」
資深媒體人蔡詩萍：「最後一定是妥協，妥協的結果就是，可能遵照市政府的一些原則，讓步一些，那市政府到最後還是剪綵，柯P還是剪綵，但是柯P得到一個大名，是什麼名呢？我敢對抗財團，而且我延續了一個藍跟綠，跟財團關係是不一樣的，但是我又接收了成果，所以我認為柯P其實是一個，非常精算的政治人物。」
知名律師陳長文也看不下去，在平面媒體投書指出，台北市政府或綠營人士，釋放許多片面資訊，透露出先射箭再畫靶，先定罪再論證的態度。從政治的角度來看，的確有其效果，一來是降低民眾對執政成績的期待，因為市政做不好，可歸咎於收前朝爛攤，二來是抓住了社會反商仇富的氛圍，誰幫財團說話，誰就是同路人。但柯市長的政治操作，恐怕在未來的市政建設上，踢到鐵板。
資深媒體人蔡詩萍：「財團如果投資以後，它得到的報酬率不高的話，它不會進來的，所以這是一種拔河，那到目前為止我覺得柯P拔得不錯，因為柯P替他拔得了一個非常好的頭籌，所有的財團如果一旦都不把公共投資，當成是他們願意投入的項目的時候，對台灣整體長期的發展來講，絕對不會是好事。」
文化大學政治系教授林忠山：「公私的協力假如當雙方面的信用，合作跟所謂的信用出問題，那這個後來就剩下責任的追究問題，責任去追究以後，請問一下，工程能完成嗎？我不曉得台北市的市民得到了什麼。」
不可否認，近期被點名的大型開發案，都有其可議之處，但跟市府合作的財團，如果都得背負動輒被撻伐的社會風險，這門吃力不討好的生意，恐怕沒人想做了吧！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
