反服貿學生即將退場，算算學運21天來，有形和無形的成本估計將近4億，換算下來，可讓780萬名學童吃頓營養午餐，代價真是不小，不過專家擔心，服貿過關遙遙無期，台灣如果因此無法加入TPP等區域組織，付出的代價恐怕更大，現在有學者建議，既然簽FTA只能降低3%到7%的進口關稅，倒不如讓台幣貶值3%到7%，也能達到同樣效果，但真有這麼容易嗎？聽聽專家怎麼說。
經過7年長跑磋商，澳洲和日本的FTA終於拍板定案，幾乎同一時間，澳洲和南韓的FTA也正式簽署，澳洲並將在5年內撤銷南韓所有產品的進口關稅，這對台灣而言有何啟示。
中經院WTO中心副執行長李淳：「澳洲其實在亞洲是一個過去一直都是FTA，簽FTA非常不積極的國家，(後來)因為它很清楚知道，雖然進去的效益它也許沒辦法完全掌握，可是不進去的後果，不是澳洲可以承擔的，其實很多國家，包含墨西哥它也說，它進去是要defend，它要去防衛它的利益啊，它也許不能創造更多利益，可是它好歹要進去看看裡面在幹嘛。」
原本對FTA態度消極的澳洲、墨西哥，也無法自外於國際整合，但有學者認為，既然簽FTA是為了降低3%到7%的貿易成本，其實讓匯率貶值3%到7%，也能達到同樣效果，如果台幣貶值導致進口物價上揚，可由政府進行補貼，不一定非簽FTA不可，但連反服貿的學者都坦言，用台幣貶值代替簽FTA，學理上可行，但長期來說，提升台灣產業競爭力才是避免被邊緣化的根本作法。
中央大學經濟系教授邱俊榮：「我們現在整個出口結構或者是產品結構，事實上是沒有競爭力的，這個是我們面對最大的問題，為什麼我們的產業結構這麼集中，為什麼我們的產品競爭力不足，為什麼我們會遠遠落後韓國，當然絕對不是因為韓國簽很多自由貿易協定的關係，我們其實還有更多努力要做，而這些努力其實就是避免邊緣化最好的工具。」
但也有專家點出，FTA本來就是維他命而非萬靈丹，如果因為內部矛盾，錯過替競爭力加分的機會，後果難以想像，以TPP為例，條約中有項「紡織與成衣原產地規定」，附註所謂的從紗開始原則，也就是說，成員國之一的越南，未來製造的成衣，如果想用零關稅進入美國或日本，就必須證明成衣所用的紗布，同樣來自TPP成員國，當台灣沒加入TPP，卻有60%的紡紗廠都出口紗布到越南、馬來西亞，再製造成衣進行外銷，屆時的衝擊可想而知。
中經院WTO中心副執行長李淳：「今天如果從紗開始，這樣的規則在TPP裡被建立，而我們沒有辦法加入TPP，我們的紡紗廠要怎麼做，很簡單，整廠關掉搬去越南，因為它才不會斷鏈，十幾年前台灣紡織廠，大量出走的時候，惡性倒閉所造成的關廠勞工的後遺症，它經過了十幾年，其實還一直在台灣醞釀。」
但學者還是強調，不簽服貿不見得會阻礙台灣簽FTA或加入TPP的進程，重點是必須思考，台灣對大陸貿易長期失衡下所導致的人才出走、技術流失，是否該有所改變。
中央大學經濟系教授邱俊榮：「在面對中國的時候，當然它是一個我們必須要學習和平共處的對象，但是某種程度我們也應該要回頭去思考看看，我們是不是某種程度對中國過去的(低)成本，或是說未來的市場，已經某種程度地太過依賴，而這種依賴也限制了我們的思考，或是我們進步的動力。」
反服貿學運中，有一派聲音強調，只要對岸的影響力不進來，至少台灣民眾就能保有小確幸，但捫心自問，我們是否能像不丹一樣，用快樂指數取代經濟發展，就怕今天要小確幸，明天又要拚經濟，一旦錯過區域整合這條路，台灣是否有機會再重新站起來。
◤人氣精選文◢
