馬總統公布4位大法官被提名人，原本人選中有去年審判3歲女童遭性侵，做出「無法證明違反意願」爭議判決，被譏為「恐龍法官」的最高法院合議庭審判長邵燕玲，人選引發爭議，蕭副總統以審薦小組召集人身分，自認沒提供足夠資訊給總統，表示歉意，馬總統則是表示，對於被提名人的狀況不夠了解，坦承疏忽，晚間兩人發聲明向社會大眾致歉。
總統府司儀：「湯教授德宗。」
他是大法官被提名人湯德宗，緊急接獲通知，要入府跟馬總統見面，能坐在這裡，是因為他取代了最高法院合議庭審判長邵燕玲。
上網搜尋，肯定對這個法官不陌生，審理3歲女童遭性侵案，邵燕玲判決「無法證明違反女童意願」，引起輿論撻伐，白玫瑰運動，於是催生，大法官人選 32個佼佼者競爭激烈，馬總統特別交代增加女性比例，沒料到審薦小組千挑萬選，挑中了她。
副總統蕭萬長：「總統經過多日慎重通盤考量，最後決定提名陳碧玉女士。」
審薦小組召集人微笑老蕭，這回笑容有點僵，因為馬總統認為提名的大法官有爭議，急電蕭萬長召開緊急會議，9點多致電邵燕玲，沒多久，邵燕玲書面辭呈就送到總統府。
晚間總統府更罕見的發表兩則聲明，蕭副總統以召集人身分，表達審薦過程不夠周延，提供給總統的資訊不夠完整，馬總統則表示自己對被提名人的狀況了解未盡周延，坦承疏忽，馬蕭都向社會大眾致歉。
總統府發言人羅智強：「雖然經過很多一些努力跟了解，可能還是有不夠周密的地方。」記者：「為何會造成這種不周密的地方？」總統府發言人羅智強：「我想我的回答還是一樣，這整個過程有一些不夠周密的地方。」記者：「是審薦小組不夠周密，還是總統不夠周密？」總統府發言人羅智強：「還是有一些不夠周密的地方。」
到底是審薦小組沒做功課？還是馬總統搞不清楚？不同問題，府方只有一套回答，重複7次，短短幾小時內，陣前換將，要避免風波擴大，但該被檢驗的，不只是法官本身，而是整個決策過程。
◤人氣精選文◢
