辯論不是分手擂台！「最強辯手」陳水扁點破北市交鋒 聲量大藏隱憂
- 編輯：陳希潔
- 發佈時間：2026.11.01 10:49
- 最後更新時間：2026.11.01 10:49
- 編輯：陳希潔
- 發佈時間：2026.11.01 10:49
- 最後更新時間：2026.11.01 10:49
台北市長辯論會落幕。（圖／華子琛攝）
台北市長辯論會歷經2小時正面對決，《TVBS民調中心》會後隨即進行調查，47%市民認為沈伯洋的表現比較好，40%選擇蔣萬安，支持度則是蔣萬安以4個百分點小幅領先。前總統、被譽為「最強辯手」的陳水扁觀察整場辯論後，直言：「辯論不是分手擂台，也不是比誰吵得熱鬧」，分析對選戰的影響。
關於台北市長辯論 陳水扁犀利點評
陳水扁今（1）日一早在Threads發文，先是謙虛地表示愧不敢當，口才沒有大家說的那麼好，「放眼看去，比阿扁好的更強的多的是」，時空不同，候選人的風格也不一樣，不必拿他當唯一標準。現在社群平台興盛，辯論一結束，剪輯、標題和評論湧出，討論很快變成互相攻擊、護航，大家急著判輸贏，面對聲量起伏，不必慌、不用急著爭辯。
「辯論不是分手擂台，也不是比誰吵得熱鬧」，陳水扁說，過去的成績不能取代未來路線，願景可以宏大、提問可以犀利，但城市細節、預算、步驟和時程都要說清楚。問題問得漂亮，不等於提出了解方；過去說得熟，也不等於回答了未來，「會說會辯，更不等於會做並做得很好」。
「舉球、殺球」難重現 聲量大≠真實民意
對於有人期待出現當年舉球、殺球的場面，陳水扁認為，時代和辯論環境都不同，每句話都可能被剪輯傳播，「沒人會甘願當舉球手，把機會送給對手」。這次或許少了那種一來一往的痛快，更重要的，是看候選人能不能回答問題、說清政見及做得到的解方。聲勢落後不少的候選人，想靠一波集中發聲拉回來，是選戰策略，無可厚非，但不論集體稱讚、批評或反覆傳播同一種說法，都可能讓人誤以為「大家都這麼想」、風向已經翻轉，只是聲量大不等於真實民意，也不會改變辯論內容。
陳水扁最後強調，支持者先穩住，不必被聲量牽著走，也不用每看到一則貼文就回擊，應該要看完整辯論，聽候選人怎麼回答、政見怎麼落實，再自己判斷。他認同蔡康永說的這句話，「不用管哪個候選人會贏，你要管你有沒有贏，當你把票投給你想要的生活的時候，你就贏了」。
本次調查是TVBS民意調查中心於115年10月31日下午14：00至18：00進行的調查，動員98位電訪員，共接觸1906位20歲以上台北市民，其中拒訪為159位，拒訪率僅8.3%，最後成功訪問有效樣本1747位，在95%的信心水準下，抽樣誤差為±2.3個百分點以內。抽樣方法採用市內電話號碼後四碼隨機抽樣，人員電話訪問，所有資料並依母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權處理。調查經費來源為TVBS。原始問卷及詳細交叉表請上網。
更多2026九合一選舉要聞，請鎖定《六都交給誰？給12個候選人的城市考題》
