打臉戴維森窗口？ 美一派新觀點稱陸最快2028犯台 籲台速構「地獄景象」

南部外海近期出現一艘不明廠牌、型號的無人艇，不僅多次在海面上進行航行測試，還被直擊一路追蹤海軍陸戰隊人員搭乘的 M96，顯示雙方可能正進行有計畫的協同驗證。從國內無人載具業者積極尋求與美方合作，到美軍提出以大量無人載具阻滯共軍登陸的「地獄景象」（Hellscape）構想，台美在無人作戰領域的合作，正逐漸成為台海防衛布局的重要一環。

不過，當台灣思考如何運用大量無人載具消耗對手戰力，中國大陸也持續發展無人機、無人艇與反無人機技術。加上中東戰事可能牽動美軍部署與精準彈藥庫存，台海防衛除了面對數量與技術的競爭，也必須評估區域衝突、軍力調度，以及不同專家對中國大陸可能採取軍事行動時程的判斷。

不明無人艇追蹤 M96　台美無人載具合作受關注

本台獨家畫面顯示，一艘不明廠牌、型號的無人艇，近期多次在我國南部海域航行，而且並非單純進行航行測試。畫面中，無人艇一路追蹤的移動目標，是海軍陸戰隊人員搭乘的 M96，顯示雙方可能正針對特定情境，進行無人艇與地面部隊之間的協同驗證。

時間回到9月，美商 STR8 Industries 旗下的 Ghostwake，也曾在南部外海進行性能展示。鏡頭拉近，可以看到船身上同時印有台灣與美國國旗，凸顯台美雙方在無人載具領域的合作受到關注。

面對台海安全情勢，國內軍工業者也積極尋求與美方展開多層面的合作，希望在軍用無人載具市場取得發展機會。昔日的無人機國家隊隊長、航太科技公司董事長羅正方近期在品牌記者會上表示：「我們不會讓他(中共)輕易地取得決定性的勝利，我們也希望他要負擔長期高成本。」

這樣的戰略思維，與美軍近年提出的台海防衛「地獄景象」構想相互呼應。其核心並非單純仰賴少數高價武器，而是透過大量、分散部署的無人載具與精準彈藥，增加對手渡海、登陸與持續輸送兵力的難度，藉此消耗進攻方戰力。

逾21萬架無人機、1300多艘無人艇　打造台灣版「地獄景象」

國防院戰略資源所委任副研究員揭仲分析，國軍未來幾年規劃採購的無人載具數量相當可觀，包括超過21萬架濱海監偵與攻擊型無人機，以及1300多艘自殺無人艇，目的就是打造台灣版的「地獄景象」。

揭仲指出，透過成百上千架、艘的無人載具部署在台灣海峽，希望對共軍登陸船艦，乃至於運輸船艦，造成大量損耗與殺傷，讓殘餘兵力難以順利登上台灣陸地。

不過，無人載具數量增加，並不代表防衛能力就能等比例提升。中國大陸也不會坐視高價武器被大量消耗，勢必持續發展反無人機手段，從電子干擾等軟殺傷方式，到直接摧毀目標的硬殺傷手段，都可能成為攻防雙方競逐的重點。

淡江大學戰略所副教授林穎佑指出，台灣首先必須思考，無人載具數量是否足以支撐「地獄景象」的構想；其次，還要避免出現二戰期間美軍在馬里亞納群島戰役中，被形容為「射火雞」的單方面屠殺情境，也就是不能因為擁有無人機、無人艇等裝備，就忽略對手的反制能力。

林穎佑表示，即使台灣部署了大量無人載具，仍須面對解放軍硬殺、軟殺等反無人機手段；另一方面，中共也可能運用無人機、無人艇，對台灣發動飽和攻擊。如何在攻擊、防禦與反制之間取得平衡，將是無人作戰能否發揮效果的關鍵。

伊朗戰事牽動美軍部署　「30倍兵力優勢」引發討論

除了無人載具的數量與反制能力，今年爆發的伊朗戰爭，也讓外界重新檢視軍事優勢與戰爭成本。美國軍事戰略界有一派觀點認為，進攻方必須擁有防衛方30倍以上的優勢，才有可能取得勝利。

然而，這樣的數字是否能直接套用到台海情境，仍有討論空間。

揭仲認為，30倍的兵力優勢聽起來相當驚人，主要是目前已知的一些官方兵棋推演中，似乎沒有出現如此龐大的數據，因此仍須審慎看待這項說法。

社團法人安全臺灣學會理事長楊太源則從中國大陸整體戰略布局分析，中共並不會輕易將全部解放軍兵力集中到台灣東部或台海周邊。

楊太源指出，中國大陸除了台海問題，還必須顧及南海、東海，以及中印邊界等方向的安全情勢。當多個區域可能同時出現問題，中共是否具備同時處理的能力，也會影響其軍事部署與兵力分配，這也是理解解放軍五大戰區配置時，不能忽略的因素。

不過，英國《經濟學人》近期報導則引述美方政界部分人士的觀點，指出美軍原本部署在太平洋的兵力，可能受到中東戰事牽動；原先為台海衝突準備的無人載具與大量精準彈藥，也可能因投入對伊朗作戰而消耗。

依照這項分析，在美軍庫存尚未恢復、印太兵力部署受到影響的期間，可能形成北京評估軍事行動的機會窗口。報導所引述的部分觀點，將時間指向2028年台灣總統大選之後。

不過，這項說法也受到質疑，並與外界常提及的「戴維森窗口」形成不同時間判斷。所謂「戴維森窗口」，源自美國印太司令部前司令戴維森對中國大陸可能在2027年前後具備對台採取軍事行動能力的警告，但這並不等同於預測戰爭必然在該年發生。

2027、2028還是2035年？專家對攻台時程看法不一

對於中國大陸可能採取大規模軍事行動的時間，專家並沒有一致看法。

林穎佑認為，解放軍可能要到2035年左右，才會進一步完成備戰。他指出，中共近年進行將領整肅，軍事人才培育與相關建軍工作也需要時間，因此，若要立即發動大規模軍事攻擊，仍存在一定難度。

揭仲則從解放軍自身的評估與軍事能力發展來看，認為2027年或2028年，中共若想在短時間內瓦解國軍有組織的抵抗，軍力方面應該仍存在一定差距。

揭仲也提出疑問，如果美軍因中東戰事而必須分兵，進而影響印太部署，那麼北京是否會認為當下已經存在軍事機會？不過，這仍是對戰略條件的分析，並不能直接推導出中國大陸必然會在特定時間採取行動。

「利劍2027」聯合演習受關注　台海衝突也涉及區域支援

場景拉回近期區域軍事動態，剛落幕的「利劍2027」聯合演習，在參演國家與人力規模方面都創下新高。專家分析，相關動態也反映美國對第一島鏈發生衝突時，所需兵力布局與區域支援方式的認知正在調整。

楊太源指出，若回頭觀察這次演習，曾在台灣海峽進行自由航行的國家，基本上也都是美國盟國。他認為，美國與日本的演練內容中，可能還有一些沒有明確說出口的戰略訊息，值得持續觀察。

楊太源進一步提到，相關演習曾呈現一張從日本與那國島延伸至台灣、距離約110公里的示意圖。他推測，這可能是在思考兩岸若發生戰事，台灣能否透過日本西南諸島，以跳島方式接收物資，最後再將物資送往蘇澳港。不過仍有待進一步觀察。

戰爭往往是政治斡旋未能化解危機後，不得不面對的最壞結果。無論是台美合作發展無人載具、國軍建構大量分散式防衛能力，或是各國調整第一島鏈的兵力部署，目的都不應只是預測戰爭何時發生，而是要在危機突然形成時，具備足夠的應變能力，避免措手不及。