洋流=大罷免?黃暐瀚分析「藍營判斷錯誤」:沒有當時的仇恨值

民進黨台北市長候選人沈伯洋近日掀起「洋流」帶動綠營選情。(圖/TVBS)
民進黨台北市長候選人沈伯洋近期掀起「洋流」風潮,引發各界熱議。媒體人黃暐瀚22日針對此現象進行分析,直指藍營試圖將「洋流」與「大罷免」畫上等號,但他認為兩者本質截然不同,藍營若以過去「藍白合擋下大罷免」的成功經驗來應對年底選戰,恐怕是明顯判斷錯誤。
藍營把洋流當大罷免?黃暐瀚分析差異
黃暐瀚在臉書發文表示,「洋流不是大罷免」,藍營開始集體論述「洋流的本質就是大罷免」,意圖明確,堅信「藍白合擋下大罷免」的成功經驗可以複製,所以希望引導年底縣市長的選戰主軸,走回大罷免的既視感,但問題是?洋流,真的是大罷免嗎?
黃暐瀚分析,大罷免之所以會輸的原因有3,第一,藍白有危機感,擔心被滅黨,有仇恨值、討厭綠營與罷免,兩股力量結合一起反罷;第二,中間選民不認同大罷免,將之稱為大惡罷,部分綠營選民甚至沒有投票;第三,擔心罷免成功,拿不到普發1萬元。
黃暐瀚指出,現在的洋流現象,第一,努力破圈降低仇恨值,避免激起危機感,沈伯洋當選,不是台北市民的危機;第二,中間選民並不討厭選舉,頂多不投,而綠營這次投票率肯定高過罷免;第三,1萬元因素已不存在,因為「AI紅利」早說要發1萬。
黃暐瀚最後表示,藍營希望選民把洋流當成大罷免,但洋流不是大罷免,也沒有當時的仇恨值,用藍白團結就能擋下大罷免的設定來期待今年的選舉,雖可理解,但明顯判斷錯誤。









