專訪/喊減少負面選戰撕裂台灣 沈伯洋引趙少康金句:選舉應該是快樂的

  • 記者:潘袁詩羽
  • 發佈時間:2026.10.07 18:17
  • 最後更新時間:2026.10.07 18:49
將網站加入你的 Google 偏好搜尋來源,更容易搜尋到喜歡的內容
民進黨台北市長參選人沈伯洋日接受《少康戰情室》專訪,他引主持人趙少康金句表示「選舉應該是快樂的」。(圖/華子琛攝)

民進黨台北市長參選人沈伯洋日接受《少康戰情室》專訪,他引主持人趙少康金句表示「選舉應該是快樂的」。(圖/華子琛攝)

民進黨台北市長參選人沈伯洋今(7)日接受《少康戰情室》之【決戰六都 誰來當市長|專訪沈伯洋】 TVBS x 聯合報特別企劃訪問,對於主持人趙少康提問昔日大罷免成敗,沈伯洋說,罷免是憲法所賦予人民的權利,不代表變成撕裂台灣;就好像現在台北市長選舉,他跟對手有許多不同想法,但這同樣不代表他們在撕裂社會。他也提到,趙少康過去曾提過「選舉應該是快樂的」,他也盼大家減少負面選戰,否則變成互貼標籤、最後形成撕裂。

沈伯洋7日接受TVBS《少康戰情室》專訪。(圖/區國強攝)
沈伯洋7日接受TVBS《少康戰情室》專訪。(圖/區國強攝)

沈伯洋提大罷免:我很贊成 但我不是發起人

趙少康犀利詢問,沈伯洋曾說大罷免沒過台灣就毀了,結果32比0;而沈伯洋也是大罷免的發起人之一,承擔了什麼?

沈伯洋重申,大罷免是一個公民的運動,他不是發起人、但是他很贊成。當時國會有很多亂象,許多通過的法案踩到國安的界線,在此狀況下,若有公民團體出面,希望改變立法院的生態,「有人要改變我的工作環境,那我當然也很支持,我覺得這是天經地義。」

主持人趙少康、錢怡君輪番提問。(圖/區國強攝)
趙少康、錢怡君輪番犀利提問。(圖/區國強攝)

趙少康也說,假如當時挑兩三個立委罷免還可以成功,但不分青紅皂白的全面罷免沒有道理,台灣社會也不支持。沈伯洋回應,當時他也跟罷團說「量力而為」,只是後來立院修了《選罷法》將罷免門檻提高,就讓很多罷團認為,現在不做還有下一次嗎?這就沒辦法說服。

趙少康犀利問「承不承認在撕裂台灣」 沈伯洋反應曝

趙少康認為,面對強大的大陸,台灣內部團結都來不及了,沈伯洋搞黑熊學院、大罷免,更把共產黨、國民黨、民眾黨、新黨都稱為四合一敵人,「你承認不承認自己在撕裂台灣?」

沈伯洋強調,罷免是憲法所賦予人民的權利,不代表賦予的權利就變成了撕裂;就好像現在台北市長選舉,他跟對手有滿多不同想法,這一樣不代表他們在撕裂這個社會,反而應該是他們都承認這個民主體制、都想要守護這個國家,但是在這個意見上面,他們兩個非常不同,希望選民可以做選擇。

沈伯洋不認為大罷免是撕裂台灣。(圖/區國強攝)
沈伯洋不認為大罷免是撕裂台灣。(圖/區國強攝)

沈伯洋引趙少康金句:選舉應該是快樂的

沈伯洋也提到,假設他也把蔣萬安過去在立院的提案翻出來,說蔣萬安也贊成監獄成效不彰、應該做多一點治療,然後就直接下一個標題「蔣萬安贊成把吸毒的人全部放入社區」,這完全就進入負面選戰。一旦進入負面選戰就變成標籤、標籤完後就會變成撕裂,「但我們沒有要做這樣的事情,而且我覺得這是不對的。」

沈伯洋強調,趙少康之前在專訪時也提過「其實選舉應該是快樂的」,因此他認為選舉就應該講政見,選上就可以將之實現,自己就是抱持著這樣的心情來打這場選舉。他希望這些標籤、負面選戰盡量減少,「因為這個真的就會比較偏撕裂,可能會造成一些制度上的改變」,大家若都只討論政見,就是很正面的事。

另外,對於如何說服厭惡大罷免的選民支持他,沈伯洋說,以過去的統計,的確也有本來是投給藍白營的人,在罷免投票時投下同意票,這就是一個說服的過程。他當時認為國民黨被總召傅崐萁過度綁架一事應該要被解決, 假設有曾經投給蔣萬安或黃珊珊的選民來問他,他也願意再說一次自己的主張,他不認為大家不能溝通。

更多民進黨台北市長參選人沈伯洋的專訪內容,請鎖定TVBS 56台今(7)日晚間8時《少康戰情室》之【決戰六都 誰來當市長|專訪沈伯洋】 TVBS x 聯合報特別企劃。

延伸閱讀