觀點／兩條紅線，19位藝人：政府是在查違法，還是在點名示眾？
- 作者：何啟聖｜責任編輯：陳姿瑜
- 發佈時間：2026.10.05 09:59
- 最後更新時間：2026.10.05 10:00
- 作者：何啟聖｜責任編輯：陳姿瑜
- 發佈時間：2026.10.05 09:59
- 最後更新時間：2026.10.05 10:00
今年中國國慶僅有19位台灣藝人轉發祝賀文。（圖／翻攝自微博、劉樂妍臉書）
作者：資深媒體人 何啟聖
吳奇隆在北京天安門廣場拿著五星旗，祝賀中華人民共和國國慶快樂，引發爭議。隨後，富邦悍將宣布他因身體不適取消開球，陸委會副主委梁文傑則在社群媒體轉發新聞，以一個表情符號回應。
但最值得追問的，是陸委會還特別統計出：有19位台灣藝人發文祝賀。
政府想用這個數字告訴社會什麼？掌握了19人的違法事證，還是掌握了19個令政府不高興的政治表態？
陸委會提出兩條紅線：不能宣揚對台動武，不能宣揚消滅中華民國主權。既然統計出19位藝人，就請說清楚：誰宣揚對台動武？誰宣揚消滅中華民國主權？具體說了什麼、做了什麼？
有人涉及違法，就提出事證，交代法律依據，依法調查。如果只是祝賀國慶，為什麼要讓他們與查處警告一起出現在新聞裡，承受彷彿已經踩線的暗示？
政府說的是兩條紅線，統計的卻是國慶祝賀人數。難道「祝賀國慶」，已被悄悄增列為第三條紅線？
尤其依照民進黨政府所訴求的兩國論，中華人民共和國既然被視為另一個國家，那麼，拿著別人的國旗，祝賀別人的國慶，究竟觸犯哪一條法律？
兩岸情勢不同，五星旗具有特殊政治意義，都可以討論。但政治上的反感，不能直接變成法律上的罪名。
至於有人說了「祖國生日快樂」，也不能僅憑這句話，就替他判定國家認同。完整語境可以支持某種解讀，卻不能把解讀當成當事人已經明確表達的立場。
藝人可能只是祝賀、沿用制式文字，也可能沒有仔細思考政治含義。這些動機不能替他斷定，更不能從一句祝福，一路推論成認同中華人民共和國、否定中華民國，甚至主張消滅中華民國主權。祝賀不是認同的自動證明，認同也不是違法的自動證明。
退一步說，即使有人明確表達認同中華人民共和國，那也是另一個法律問題。同樣是中華民國國民，有人主張建立台灣共和國，有人抱持其他國家認同，在單純思想與和平表達的層次，應適用同一套自由標準。民主不能只保障自己人的國家認同。
台灣有人赴中國大陸就學、經商、工作，藝人赴陸演出也是職業選擇。政府應檢查具體行為是否違法，而不是因為藝人有知名度，就把他們的表態拿來清點、嘲諷，再供輿論圍觀。如果涉及兩岸條例所禁止、未經許可的政治性合作，政府可以依法調查。但必須說明合作對象、合作行為與適用條文，不能拿一面旗、一句祝賀，代替違法要件的證明。
紅線不能取代法律，統計不能取代證據。不能僅憑統計，就斷言政府意圖發動肉搜或霸凌。但當官員清點人數、附帶嘲諷，媒體又以「舔共」「跪得漂亮」羞辱當事人，政府難道不必考慮，這可能形成點名示眾、鼓勵網路圍攻的效果？
官員不是網路酸民。主管兩岸事務的官員，應說明法律如何適用，而不是用表情符號，讓支持者自行領會誰值得被討厭。如果如此厭惡赴陸藝人的表態，要不要乾脆宣布：凡是在中國大陸演出的台灣藝人，從此不得回台登台？
這是反諷，問的卻是嚴肅的問題：憑什麼？依據哪條法律？觀眾可以不買票，球迷可以批評，企業也有活動安排的考量。但富邦說明的取消原因是身體不適，不能只因事件先後發生，就斷言球團因政治表態撤銷邀請。
人民有評論的自由，政府有依法行政的責任。不能把支持者的好惡，當成公權力的尺度。既然提出兩條紅線，就指出誰踩了哪一條；既然統計19位藝人，就分清楚誰只是祝賀、誰有具體違法嫌疑。不能先報出人數，再讓輿論替他們集體定罪。
有違法事證，就依法處理；只有政治厭惡，就不應營造有罪氣氛。宣稱捍衛自由的政府，不能把一句祝福變成忠誠考題，再把人民推上輿論審判台。
