亂丟菸蒂怪無菸城市沒誘因? 議員傻眼嗆沈伯洋:違法還怪市府

國民黨北市議員柳采葳反嗆民進黨台北市長參選人沈伯洋「丟了常識」。(圖/柳采葳提供)
台北市「無菸城市」成為選舉一大熱議話題,民進黨台北市長選人沈伯洋日前出席兒少公民行動時,拋出台北市無菸政策應借鏡日本經驗、重盤檢討熱點與誘因機制,並舉例「民眾開車停路邊抽菸,煙蒂可能就丟旁邊」。對此,國民黨台北市議員柳采葳今(28)日就強力反擊,痛批沈伯洋身為法律博士,卻為了攻擊台北市長蔣萬安連最基本的法律常識與道德底線都拋諸腦後。
柳采葳嗆沈:違法還要市府給誘因?
沈伯洋日前(27日)受邀出席由兒少環保團體於萬華和平青草園舉辦的「台北兒少公民行動」,針對菸蒂治理問題表示,無菸城市需要全新的規劃。他分享赴日考察經驗指出,若吸菸區設置距離過遠,民眾在人潮較少的地方就不會特地走遠去吸菸室;他更舉例說明:「如果今天開車的時候,他真的想要抽,可能停在路邊抽,然後就丟在旁邊。」沈伯洋強調,政策的「誘因」與「機制設計」應該進行全盤檢討。
對此,柳采葳隨即質疑,指「把煙蒂往車外、往路邊丟」本來就是違法行為,跟政府有沒有提供政策誘因毫無關係。柳采葳更酸「沈委員不是一直很自豪自己是法律博士、讀很多書?難道連《廢棄物清理法》第27條明確規定『煙蒂不得隨意拋棄』都不知道嗎?」她更反問沈伯洋,難道自己也曾停在路邊亂丟煙蒂,才會講出這種邏輯?
柳采葳說明,政策誘因的作用是鼓勵民眾「做得更好」,而法律規範則是「絕不能踩的底線」,兩者絕不能混為一談。她質疑沈伯洋的邏輯若成立,「難道闖紅燈也要先問政府有沒有設計不闖紅燈的誘因?亂丟垃圾也要怪政府誘因不足?」
柳采葳強調,吸菸區如何設置、距離多遠以及如何做到菸民與非吸菸者的分流,這些政策細節當然都可以理性討論,她也非常歡迎提出具體政策來監督市府;但絕不能為了政治批評,就把原本就屬於違規的行為,講得像是政府沒有提供誘因才導致。她強調,「不要亂丟煙蒂」不是什麼高深的城市治理理論,而是最基本的法律與公民規範。









