生生喝鮮奶、揮汗有禮　張景森抨擊：沒有效果的小點心政策

前行政院政務委員張景森今（9）日在社群上表示，不管是台北市長蔣萬安的「生生喝鮮奶」和運動部的「揮汗有禮」都是「小點心政策」。但是用正常腦袋去評估這兩個政策都知道，這兩個政策的政策效果都接近零「從公共政策的角度來看，一個沒有效果的政策，基本上就是一個浪費社會資源的政策。」

張景森：小點心政策對原來設定目標有多少效果？

張景森表示，送小點心沒有什麼不好。一個禮拜送孩子一瓶牛奶，或每個禮拜運動一次送50元，拿到的人當然高興，謝謝蔣萬安和謝謝李洋「問題是，每周一瓶牛奶和每周50 元，對原來設定的政策目標，到底有多少效果？」

張景森說，台北市「生生喝鮮奶」今年擴大到國中，全市涵蓋28.9萬名兒少；115年度全年編列 2.17億元。 一週一瓶牛奶，對原本營養充足的孩子只是多喝一瓶；對營養不良的孩子，並沒有得到充分的照顧。

張景森指出，「揮汗有禮」政策每週完成一次指定運動，可以拿50元，總共預定發放200萬份。換句話說，光50元券的面額就高達 1億元。而這50元也不是伸手就拿，第一次要註冊、填資料、做身分與健保卡驗證；以後每週還要留下運動紀錄、截圖、登入、上傳，等候最長5個工作日審核；通過之後，兌換前還要再做簡訊驗證，產生QR Code，最後到合作通路使用「這種政策很明顯看得出來，都是已經規律運動的人順手去拿50 ，而沒有運動習慣的人，不可能因為每個禮拜的50而養成運動習慣」。

張景森說，用正常腦袋去評估這兩個政策都知道，這兩個政策的政策效果都接近零。根本無法達成他們宣稱的目標。促進兒童健康，或引導規律運動。「從公共政策的角度來看，一個沒有效果的政策，基本上就是一個浪費社會資源的政策。」

張景森提到，這一類送小點心的政策「有感」，而且討好，所以政治人物偏愛這種無效政策。這就是小點心政策的政治魅力：成本歸政府，禮物卻送到每一個人手上；政策效果未必明顯，政治效果卻非常容易被看見。

張景森認為，與其人人分一點，不如把營養經費集中照顧真正營養不足的孩子；把鼓勵運動經費集中在沒有運動習慣的人，用在支持社區、補助運動社團、補助教練、投資運動設施和場地。

張景森也提醒，送點心也要聰明一點，既然是要討人開心，就不要讓人為了50元填表、截圖、驗證、等待、再驗證。點心發得太麻煩，不但沒有掌聲，搞不好還會招來抱怨。