SOGO案二審逆轉2立委改判無罪！沈政男斷言柯文哲京華城案下場

國會史上最大宗立委集體涉貪案迎來重大逆轉，高等法院二審判決將一審重判7年多刑期的國民黨立委陳超明與時代力量前黨主席徐永明改判無罪。對此，精神科醫師沈政男發文分析，陳、徐兩人涉及的SOGO案在實質運作與證據結構上，與民眾黨創黨主席柯文哲所涉的京華城案「本質上完全一樣」，既然陳、徐二審能翻盤，柯文哲未來二審獲判無罪的可能性相當高。

判SOGO與京華城「本質相同」　沈政男：對價關係極弱

沈政男指出，陳超明與徐永明在SOGO案中被控以政治獻金包裝收賄，但二審法官認定其請託事項與政治獻金之間難以證明具對價關係。反觀柯文哲京華城案，朱亞虎認罪指稱行賄柯文哲210萬元，其金額規模、 政治獻金性質均相當類似，且對價關係更弱。沈政男認為，柯文哲與威京集團主席沈慶京僅有密室會議，缺乏實質期約或直接對價證據。

沈政男直言，這類將政治獻金強扣為賄款的案件，在實務判決上幾乎成了「擲骰子遊戲」，完全取決於法官心證與自由心證。政治人物日常處理政務並收受政治獻金，若要證明兩者存在因果關係，門檻必須極為嚴謹，「政治人物不可能為了區區政治獻金，去甘冒收賄重罪的風險，道理根本講不通。」

批司法干預行政　喊藍白修《選罷法》保障參政權

儘管沈政男預估柯文哲二審無罪機率大，但他也憂心時間問題。沈政男表示，司法審理程序漫長，等二審宣判時，2028年總統大選恐怕早已結束。依現行規定，若一審被判有罪或高刑期將影響參選資格，無異於剝奪柯文哲的參政權與人民選總統的權利，這更是「司法干預行政」的典型體現，國際上鮮少有進步國家會採取這種制度。

沈政男認為，藍白陣營應在立法院推動修法，廢除《公職人員選舉罷免法》中「一審判刑一定刑度以上即不得參選總統」的條款，避免將全體選民選擇國家元首的權利，完全交由少數法官決定，並直言台灣現行的法政體系簡直是「零零落落、亂七八糟」。