贊成普發現金「這一齣戲」　張景森：未必會感謝哪個政黨

針對總統賴清德拍板明年普發一萬，前行政院政務委員張景森今(18）日點出「現金政治」的困境，表示贊成這一齣戲，但先出牌的未必會贏，如果政府不接受加碼，在野黨就可以藉此杯葛預算要求加碼。同時也指出，民眾拿到一萬，未必會真的感謝哪一個政黨，「拿錢高興」和「投票給誰」，完全是兩回事。

先喊發錢未必有利

張景森表示自己贊成普發現金「這一齣戲」，並且指出，執政黨的政治算盤其實不難理解。以前普發現金是藍白的牌，民進黨反對，理由是有更重要的事情要做；現在乾脆主動出牌，搶在在野黨前面宣布普發一萬，至少先取得議題的主動權。但問題是，先出牌的真的會贏嗎？

張景森認為未必，他說，看看過去就知道。2023年政府決定普發6,000元，國民黨並沒有因此閉嘴，馬上要求加碼到1萬元。2025年更直接由國民黨版本在立法院通過普發1萬元，國民黨還公開宣傳這是「還錢於民、說到做到」。所以在野黨會反制，方法就是加碼，政府喊一萬，在野黨就可以喊兩萬。政府不接受，在野黨就按照政府自己發錢的邏輯反問：「既然經濟成長這麼好，為什麼不能多還一點給人民？」甚至可以藉此杯葛預算，要求政府加碼。

「這時候，球反而回到民進黨手上。」接受加碼就是在野黨爭取，拒絕加碼就是民進黨不肯給，延誤發放就可以說「不是我們不讓政府發，是政府發得太少」這就是普發現金最大的政治問題，一旦進入政黨競價，就沒有任何政黨能夠壟斷政治紅利。

民眾不會對一萬現金感恩戴德

張景森更認為，拿到一萬民眾不會因此感謝，因為這不是哪一個政黨自己掏腰包送你的錢，而是國家的錢、納稅人的錢。「拿錢高興」和「投票給誰」，完全是兩回事。一個國民黨支持者拿到一萬元，不會因此變成民進黨支持者；民進黨支持者也不會因為藍白多爭取了5,000元，就改投國民黨。選民最後投票，看的還是經濟、物價、房價、兩岸關係、政府表現，以及候選人好不好。很少有人會在一年後走進投票所時突然想到：「去年他給過我一萬元，所以這一票應該還給他。」所以普發現金最大的政治效果可能只是：大家都很高興，大家都把錢拿走，但是沒有人特別感謝誰。

張景森說，更麻煩的是發過幾次以後，驚喜還會變成理所當然。以前發6,000元，大家覺得不少；後來發1萬元；下一次政府再說發1萬元，大家可能開始問：「怎麼還是一萬？為什麼不是一萬五？」第一次是紅包，第二次是期待，第三次就變成應得的權利。最後變成政府走不出來的一個財政陷阱。兩千多億元發下去，每個人拿到一萬元，當然高興；幾個星期後錢花掉了，政治上的感謝也很快消失，選票卻未必增加。

張景森認為，如果有人把普發現金當成選舉的如意算盤，勸大家最好算清楚一點。兩千多億元發下去，當然人人都要。但是這筆錢可能連票都買不到。即使買得到，也是成本最高的買票方法之一。所以普發現金對任何政黨都很難形成真正的政治紅利，最後恐怕只會變成一場不斷加碼的競價循環。普發現金是一部已經知道劇情的爛戲而已。

所以他奉勸各政黨，早一點跳出這場「你一萬、我一萬五、他兩萬」的競價遊戲。政府難道沒有更重要的事情需要做嗎？交通要改善、托育長照要補強、住宅要解決、教育醫療要投資、國防韌性要提高，哪一項不需要錢？照理講，一個有能力的政府，應該證明自己有辦法把這兩千多億元，用在比平均發掉更有價值的地方。發錢畢竟最容易，真正困難的是找出值得做的事情，把錢花出長期的效果。

張景森：亂搞建設不如發錢

不過張景森話鋒一轉，表示如果政府想不出來什麼更值得做的事，把錢還給老百姓其實也不是什麼壞事。因為也不能太苛求這些政黨，一定想得出兩千多億元應該拿去做什麼偉大的國家建設。自從政府決定要興建北宜高鐵之後，我更加相信把錢留給政府胡搞建設，很有可能最後想出來的是幾個莫名其妙的蚊子館、效益可疑的大建設，或者幾千億元花下去，十年以後才發現根本沒什麼用，那還不如一開始就把錢還給老百姓。至少老百姓拿到一萬元，愛吃飯、旅遊、繳房租、買東西、存起來，都是自己的選擇。

張景森說，不反對發現金，只是各政黨千萬不要把它想成什麼高明的政治操作，更不要以為發了一萬元，老百姓就欠你一張選票。這只是老百姓看到的一齣爛戲而已。政府如果真的有更重要、更值得做的事情，就應把錢好好拿去做。如果真的想不出來那就發，至少把錢還給老百姓，總比政府絞盡腦汁想出一個更浪費錢的計畫好。