扁馬會從今天(3日)下午3點，一直持續到下午5點多鐘，總共歷時2個小時的會談，軍購議題也是這次會談的重點，國民黨一再強調，支持合理的軍購，什麼是合理的軍購？國民黨到目前都還沒有提出黨版軍購案，要怎麼跟陳水扁總統談？如何在軍事上與大陸維持對等關係，又能維持與美方的友好關係？
馬英九回應陳總統的九二共識不存在之說，則認為不該以辭害義，只要陳總統願意接受，大陸就可以接受，如果沒有九二共識，1993年怎麼可能在新加坡舉行辜汪會談？而九二共識並非像陳總統說的一個中國，如果是一個中國，我們當然不會答應。
在2005年4月，連戰訪中時已經達成協議，共同遠景是簽訂和平協議，希望陳總統要在新的環境思考這件事，假如總統認為協議不可靠，只要有一方違反，那另一方當然可以不必遵守。
馬英九表示，陳總統認為四不一沒有是建立在中共沒有對台動武的意圖之上，而陳總統提出終統議題時，是因為中共提出反分裂法以及飛彈增加，但是反分裂法是在去年就提出的，當時總統也沒有提出終統，卻在隔年才以此為理由提出終統，時機有些牽強。而國統會早在陳總統上任時就沒有在運作，但是終止的動作卻讓美方及國際對台灣產生反感，馬英九更直言，美方因此對陳總統不禮貌的言論時，他也感到很「不爽」，他認為儘管不認同陳總統的理念，但還是要尊重元首的尊嚴。
馬英九也說，現在在野黨都支持四不一沒有，當初提出的陳總統不可以退縮，當陳總統提出四不一沒有承諾時，聲望達到近八成，而今卻掉到不到兩成，這和政策改變有很大的關係。對於一個已經沒有在運作的國統會，放在那邊無害，而陳總統也沒有說「廢除」，但卻提出「終止」這個名詞，現狀沒有改變，卻改變了台灣的國際信任。
馬英九也希望陳總統應該走中間路線，對兩岸關係可以再試試；而國防預算在陳總統上任後就頻頻下降，馬英九認為總統其實也沒有那麼重視國防預算。而軍購案，國民黨的立場還是一樣，支持合法的軍購，但是終統論一出，黨團產生很大的反彈，選民們都要立委不要通過軍購，這是需要再努力的。
馬英九也建議兩岸分工，對於總統提出兩岸直航表示肯定，如果人員可以直航，可以在大陸製造，在台灣行銷，如果人員無法直航，導致成本增加，自然沒有人願意投資。
馬英九坦言，這次扁馬會，在藍營裡產生許多反彈，但是他肯定總統的一些努力，因此還是願意到此提出建言。他認為其實人民根本不關心統獨問題，只有經濟和民生這些卑微的要求，他也和總統保證，一定採取理性、務實態度，也希望民進黨可以採取理性、務實態度面對。
陳水扁總統回應時則表示，在中華民人共和國憲法前言提到「台灣是中華人民共和國神聖領土不可分割的一部份」，到現在都沒有拿掉，在這樣的基礎上，台灣還有什麼選擇？也不能裝做沒看到。而九二共識，陳總統也說不會以辭害義，對於「憲改」，有人說要「制憲」，有人說要推動「新憲」，但基本精神都是「憲改」。
在國民黨認為的九二共識，是一中各表，但大陸方面的九二共識是一個中國，否則請國民黨榮譽主席連戰前往上海時，轉告胡錦濤主席，讓他對外宣佈「九二共識就是一中各表」，這麼一來他絕對尊重，否則國民黨和共產黨沒有共識，怎麼到國際去發聲？
在「終統」議題上，陳總統則重申，他其實是要廢統，因為國統會和國統綱領是在國民黨中常會通過的，送到行政院查照，從頭到尾沒有經過立法院同意，在政黨輪替之後，由政府來執行國民黨的決議，這是有爭議的。
陳總統也笑說，其實國民黨也沒有認真去執行國統綱領，今天把終極統一訂在國統綱領，如果真的有終極統一，那也是國民黨的主張，非政府政策，因此必須把台灣前提、兩岸關係演變的選擇權和決定權還給台灣人民，要尊重2千3百萬人的自由選擇權。
陳總統也透露，他其實是想廢除國統會和國統綱領，但美方認為應該用「凍結」或「中止」較適當，但最後政府決定用「終止」這樣的字眼，較為適當。
陳總統以這次扁馬會為例，說馬英九稱這次會面不是「報告」而是「建議」，反問報告和建議有什麼不同？用字並不重要，重要的是這是會面，因此對於國統會是廢除還是終止都一樣，用終止這個字眼，答案已經非常清楚，過度解讀和無謂臆測，非台美本意，終統議題已經結束了。
而軍購案已經49次被杯葛，馬英九說是因為終統議題發酵，但陳總統則說，早在提出終統議題前，軍購案就被杯葛超過40次了。國民黨認為軍購案受到公投影響，必須延宕處理，政府眼見軍購案一直沒有下文，最後依照立法院長王金平的建議，用特別預算處理，最後還是遭致批評，這對政府公平嗎？對國防部公平嗎？
陳總統再度重申大陸武力威脅，指出1996年台灣民選總統，當時大陸以飛彈伺候，最近距離只有55公里，難道台灣就要退縮嗎？而舉辦公投，陳總統說他當時壓力真的很大，但就算總統無法連任也要推動第一次公投，而最後推動公投入憲，過去認為的洪水猛獸，後來也成為生活的一部份，儘管不盡滿意，但還是跨出第一步。
陳總統認為台灣不可以再走回頭路，大陸並不會因為台灣一廂情願而改變，有人非常天真，當時中共提反分裂法時，台灣也還沒有推「終統」，可是大陸還是通過反分裂法，所以國防對台灣是非常重要的，也拜託馬英九和國民黨務必要支持，要有維護台灣安全的準備。
而馬英九回應也說，陳總統認為中共一直把台灣當成一省，事實上中華民國憲法也把大陸領土試為中華民國一部份，因此雙方對於領土的闡釋是重疊的；另外，如果陳總統願意接受一中各表，那麼在此基礎之上則有許多空間可以談；對於終統，大家都很關心國統會還在不在？不是文字上的曲折解釋，而國統會是經過行政院決議的，非國民黨自己決定；軍購遭杯葛，一開始是因為送到立法院太晚，已經接近休會，後來又認為6108億太多，才慢慢下休，馬英九強調，反對黨是要替人民看緊荷包，是向人民忠誠，非向執政黨忠誠。
至於什麼是「合理的軍購」，應該要是符合財力允許，而民進黨政府上路之後，國防預算一直下降，如果總統真的重視國防，難道總統現在才發現國防預算不夠嗎？外界對民進黨的印象就是一直在依靠美國，當時送到立法院的預算說明，6千多億的預算竟然只有2頁說明，這是非常奇怪的。
而公投話題，馬英九則認為一開始辦就2樣都沒通過，好像也不是很好的開始，此外，6月將軍購預算案送交立法院，隔年3月就辦公投，人民感到無所適從；而總統提出的趨吉避凶，人民感覺還是有差距；捍衛中華民國憲法，不是不能修，但是15年已經修了7次，人民對修憲已經沒有興趣了，現在卡債族那麼多，人民關心的已經不是修憲了。
最後，馬英九也希望下次如果再有機會可以再度交換意見，雖然雙方看法依然有差距，但是還是感謝總統撥冗交換意見。
而總統則向連戰喊話，希望連戰可以到大陸去宣揚中華民國；而台灣有自己的法統，台灣人民也不是依賴大陸的法統。對於國防預算，總統肯定在野黨為人民看緊荷包的作法，但是如果連交付委員會討論都不行，未免太奇怪了。
總統說，他也反對凱子軍購，但是他所說的三大軍購，是在國民黨時期就向美方提出的，非陳總統一己之見；總統表示不想一直進行文字之辯，對於馬英九此行用「報告」或「建議」都一樣，國統會是「廢除」還是「終止」也都沒有再辯論的空間。而這次扁馬會，最後就在各自表述之下結束。
◤人氣精選文◢
