行政院長蘇貞昌昨天表示，特別費爭議，是舊制度不完備造成，頗有為國務費解套意味；法務部也認為特別費形同首長的「薪資補貼」，但就餘款是否該繳回國庫，法務部認為不需要，和審計部看法不同，但無論如何認定，國務費案中，第一家庭確實拿假發票真核銷，犯意明顯，恐怕難逃司法制裁。
特別費爭議，在行政院長蘇貞昌的解釋裡，都是舊制度不完備惹的禍，法務部更進一步解釋，特別費幾乎等同首長的薪資補貼，本來就公私難分。法務部長施茂林：「目前法令並不是很明確，不過在一般的認知上，具有補貼首長的成分。」
一席話，似乎為市長馬英九解套，是否也暗示，國務機要費案其實沒那麼嚴重？雖然審計部認為，應該給予總統彈性空間，但國務費案中，檢察官陳瑞仁光是查需憑證部分，就舉證第一家庭，涉嫌拿1,400多萬的私人發票核銷，顯然明知故犯，恐怕難逃司法制裁。
這也點出特別費偵辦方向，將以需要單據核銷部分為主，行政機關放寬法律解釋，但針對特別費有剩餘時，要不要繳回國庫，審計部認為屬於公務預算，年度餘款要繳庫，否則違法，但法務部認為既然是補貼，就沒有繳庫問題，行政司法兩部門，看法不同。
但無論如何，重點還是在特別費的支出，若不是用於公務，解套彈性再大，也於事無補。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
