吳釗燮助理共諜案二審無罪　馬文君批：國安失守無人負責

前外交部長吳釗燮助理何仁傑涉嫌捲入共諜案，今（25）日高等法院二審逆轉改判無罪，其餘同案綠營幕僚也皆獲輕判。對此，國民黨立委馬文君表示，該案涉及滲透總統府、外交部的重大國安事件，賴政府至今毫無交代，前外長吳釗燮甚至還能高升國安會秘書長，不就是在告訴國人「顏色對了就不用負責」。馬文君更質疑一、二審判決落差巨大，司法恐流於雙重標準，難以服眾。

痛批綠營雙重標準 吳釗燮國安失查「官越做越大」

馬文君痛批，何仁傑身為前外交部長吳釗燮的辦公室幕僚，卻捲入總統府與外交部核心的共諜滲透案，顯示中央的國安防線與內部查核機制已徹底失靈。

她也特別點名時任外交部長吳釗燮，指他身邊的辦公室幕僚被捲入如此重大的國安漏洞，究竟有哪些國家機密遭到外洩？後續又該如何追究政治與行政責任？對此，吳釗燮與賴政府至今都沒有給國人一個清楚的交代。馬文君表示，吳釗燮不僅不用為此承擔任何政治責任，反而還一路從外交部長高升為國安會秘書長，可謂「官越做越大」；這就是民進黨口口聲聲高喊「抗中保台」嗎？

馬文君質疑司法雙標 促法院公開說明

針對本案一、二審判決結果的巨大落差，馬文君表示，雖然尊重司法判決，但多名涉案被告的刑度驟減，甚至原本遭重判的何仁傑更當庭改判無罪，這難免讓社會大眾產生高度質疑：「涉案的事實究竟有何改變？證據又存在什麼不同？為什麼一審重判、二審卻輕判？」司法機關對此有責任主動向外界說清楚講明白，究竟是哪些事實認定改變或有哪些證據不足。若沒有公開透明的交代，實在難以消除社會大眾對於「顏色對了就不用負責」的司法雙標疑慮。

馬文君進一步指出，目前社會上仍有其他案件的被告面臨長期羈押，反觀這起已被司法認定涉及吸收內部人員、發放資金交往的民進黨內部共諜案，卻未見受到同等強度的司法處置，顯見審判與對待標準存在明顯落差。她大聲疾呼，民主法治國家的核心價值在於公平的程序與一致的標準，如果政府因涉案對象的政治身分不同就採取多重標準，將嚴重摧毀人民對於司法公正的信任。

何仁傑一審重判 高院二審改判無罪

回顧本案，何仁傑被指控參與由民進黨新北市議員李余典前特助黃取榮所主導的共諜案。黃取榮過去在中國經商期間，遭到中共中央軍委會情報單位吸收，返台後涉嫌發展共諜組織，並成功滲透綠營陣營與政府核心。黃取榮陸續拉攏民進黨前黨工邱世元、前外交部長吳釗燮助理何仁傑、以及總統府總統辦公室前諮議吳尚雨等人，涉嫌將副總統出訪行程、選舉相關規劃，以及外交部應對友邦斷交的內部防範措施等核心國家機密，外洩給對岸的情報單位。

本案一審由台北地方法院審理時，認定眾人罪證明確，判處黃取榮有期徒刑10年、何仁傑8年2月、邱世元6年2月、吳尚雨4年。然而案經上訴，高等法院做出二審宣判，撤銷了原先的判決並大幅減輕刑度，主謀黃取榮改判6年、邱世元改判5年、吳尚雨改判3年；而吳釗燮助理何仁傑則因證據不足，獲逆轉改判無罪。