高雄地方法院一審判決，市長陳菊當選無效，引發各界關注，事實上，一審判決，最關鍵的3位法官在合議過程中，意見不完全相同，其中1名受命法官古振暉持反對意見，不過，另外2人認為事證構成當選無效，因此做出這樣的宣判，但消息一傳出，地下電台，一早就有民眾CALL IN，痛罵法官。
高雄地院一審宣判陳菊當選無效，這樣的結果，是合議庭3名法官的決議，其中包括審判長黃宏欽和陪審法官黃宣撫都是認為陳菊當選無效，只有他，受命法官古振暉，持反對意見，還特別在判決書後附上不同意見書。高雄地方法院發言人涂裕斗：「不同意見是很常見的，因為既然是合議庭嘛，合議庭有3位法官，並不是每一個案件都持相同意見。」
事實上，黃宏欽和黃宣撫認為陳菊當選無效，主要是因為陳菊團隊深夜記者會，掌握的證據，不能代表黃俊英賄選。不過，古振暉卻認為，既然無法證明陳菊有誣指黃俊英，就不能認定記者會影響選民投票意志。
判決書更明確指出，陳菊團隊以突襲負面手段，違反選罷法，讓黃無法充分澄清，這點，古振暉也有不同意見，他認為，陳菊最多只違反競選時間限制，選民沒喪失平等投票機會，黃俊英也可以開記者會還擊。
最後法官爭論的是陳菊團隊所為應該是陳菊授權，認為陳菊應負共同責任，不過，古振暉卻認為陳菊沒參與記者會，不能認定陳菊是共犯。法官不同意，已經引爆挺綠民眾CALLIN電台，發出怒吼。
CALL IN民眾：「硬凹我們台灣人，法官說那不是總部人賄選，是完全有切割，跟總部沒關聯，那是人家有計畫的啦，很久沒抗議了，這次要走一下，大法官如果太沒情理，要去抗議回來。」
支持者痛罵法官，卻忽略了，其中有一位法官古振暉從頭到尾，持反對意見，還堅持在判決書後，附上不同意見書，只是這個動作，不但超越法院組織法，這份不同
意見書，也已經成為陳菊上訴的重要依據。
◤2024史上最熱一年◢
