中研院院士管中閔日前出席在新竹1場論壇時提及，「新竹應該思考拿掉園區後還剩什麼」，引發各界討論，管中閔昨天又在臉書還原談話內容，坦言自己講得還是不夠清楚，以致引起誤解，強調「從未說過不要以往的成果或基礎，相反的，他強調的是如何在新竹的尖端科技和創新的基礎上，去考慮新竹還可以增加什麼，來強化新竹的國際化。」
台灣公共政策學會、台灣民主法律學會26日舉辦「風城未來事 Next Hsinchu 城市沙龍」，管中閔受邀出席對談時提到，新竹有科技實力吸引國際人才，但園區的國際化不等於新竹國際化，新竹應該思考「拿掉園區後還剩什麼」，不僅只是冷冰冰的科技城市，而是要像波士頓一樣擁有文化與藝術聚落，吸引國際人才願意在此停留、生活。
管中閔自認被誤解：新竹應在尖端科技基礎嘗試不同方向
由於管中閔自認發言被媒體簡化，27日又在臉書發文表示，他講這個主題時，從未說過不要以往的成果或基礎，相反的，他強調的是如何在新竹（因為有竹科、工研院、清華和交大等）的尖端科技和創新的基礎上，去考慮新竹還可以增加什麼，來強化新竹的國際化。
管中閔說，其次他從吸引人才和城市新風貌的角度出發，提出幾個可能：第一，創新的實驗教育體系（從國小到高中），但這點在報導中被完全忽略，而這也是在場聽眾所提出，有助於留住國際人才的重點。第二，特殊或前衛的藝文或設計基地（而非傳統的博物館或美術館），報導中也完全略去特殊和前衛這些關鍵字眼，第三則是AI相關或其他尖端科技創新基地。
管中閔說，他自己可能講得還是不夠清楚，以致引起誤解，「而媒體報導常受限於內容長度，多少會簡化發言內容，或省略了發言脈絡，這也可能造成讀者誤解，說明未必有用，卻又不得不為之，乞諒。」
對此，國民黨智庫執行長、陽明交通大學醫學院兼任教授邱淑媞在該篇文章留言，「新竹縣市的基礎設施，跟不上它騰飛的產業。中央對不起新竹！根本完全忽略它在全球的新角色、新地位。」
