花東防衛指揮部戰車營張姓中士於2024年配合移地實彈訓練至彰化埔尾營區，不到一個月即發生猝死事件。家屬質疑軍方在急救過程中存在多項醫療行為缺失，包括救護車上未實施CPR或AED急救、選錯醫院等問題，但花防部強調急救程序無瑕疵，送醫過程沒有疏責。
首次協調會音檔曝光，花防部人士向家屬表示，目前沒有發現過失，並指出急診病例屬於個人隱私，行政機關無法調閱。然而家屬對此結果難以接受，因為兒子死因仍有諸多疑點。張姓中士母親指出，兒子當時有表達左胸痛、呼吸困難等症狀，但在救護車上卻未實施CPR或AED急救，當她質疑為何不使用AED時，竟被回覆機器會判定無法電擊。法醫高大成針對此案分析，心肌梗塞大概第二次痛的話，死亡率就達70%，如果不理會，第三次痛起來死亡率就是百分之百。這番說法凸顯了及時急救的重要性。
根據陸軍花東防衛指揮部報告，林下士及沈下士持有初級救護技術員證照，當時評估張姓士官的身體狀況，處置沒有拖延。但張姓中士母親反駁，醫院有請軍方叮囑相關事項，卻都沒有善盡責任，甚至質疑為何只是醫務士協助。對比醫官有醫師證書，能診斷、看診、進行醫療決策，但醫務士不需醫師執照，僅負責輔助醫療及急救護理。
曾任陸軍教部指揮官吳斯懷指出，營級以上的營區，包含移地訓練的田中埔尾營區，都有醫務所設置，但醫療能量非常有限。家屬另點出，張姓中士明明是胸腔病痛，有心臟外科急救能力的是秀傳醫院，質疑軍方選錯醫院、低估病情。但陸軍花東防衛指揮部報告強調，仁和醫院就有急救能力。
針對家屬的醫療行為指控，花防部發聲明認定送醫過程沒有疏責，全案資料已移送台中地檢署審理。
