四大天王特別費案偵查終結，謝蘇不起訴，但呂游卻被起訴，其中同樣是特別費，但為什麼謝蘇可以全身而退，當初馬英九卻被依貪汙起訴？原因就在檢察官認為，謝蘇的支出大於收入，沒有問題。不過，同樣的是馬英九，當初也有提出4600萬大水庫捐款的概念，但檢察官卻沒有接受。
幾乎將近一整年，四大天王特別費案選在921偵查終結，呂秀蓮、游錫堃被依貪汙罪起訴，謝長廷和蘇貞昌則獲得不起訴處份，而這結果，看出的，不僅呂游蘇謝的命運大不同，更讓人好奇的是，不起訴的謝蘇，和當初被起訴馬英九，在司法的天平上，究竟是被怎樣檢視的？
在首長特別費上，分為憑證核銷和不須憑證的領據具領，檢察官認為，謝蘇兩人，在領據部份並沒有挪作私用，其中，雖然謝蘇各有6張和3張是用別人的發票核銷，但因為謝蘇不知情，所以認定無詐領之實。
而馬英九在憑證部份也是沒有問題，有問題的是祕書處科員余文用不實發票核銷。至於在領據部份，檢察官認為，謝蘇的帳戶，現金支出都多於特別費總額，加上資產沒異常增加，因而查無實證。
不過馬英九在領據部份，是被認定是沒有全數用完，詐領高達1117萬，2月13日被依貪汙罪起訴，目前，如果是用假發票核銷而被起訴，各界的看法和引發的爭議較小，但以領據領出的錢，究竟是花到哪，檢察官又是怎麼論定謝蘇部份，檢察官認為，兩人帳戶的支出，分別都高於具領到的特別費1300萬和37萬，自無詐領的可能。
但爭議是，當初馬英九在總數1560萬的特別費，只有443萬被認為是公用，不過其中卻有4600萬的基金會捐款，馬英九提出大水庫概念，卻沒被檢察官接受。幾乎一樣的檢察官，認定結果卻不同，也造成政治人物之後的命運大不同。
Blueseeds天然初萃精油
