國民黨、民眾黨在去年修正《憲法訴訟法》，規定憲法判決應經大法官現有總額3分之2以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，並且作成違憲宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人；總統賴清德在今年1月公布法律。不過僅剩8人的憲法法庭停擺1年後，今（19）日「復活」作出判決，宣告《憲訴法》違憲。對此結果，民進黨團表示「非常欣慰」；至於國民黨批評憲法法庭淪為賴清德司法戒嚴的打手，綠委陳培瑜也酸，國民黨不滿意的前提，是因為他們不開心看到人民的權益獲得伸張？他們應該站出來向人民交代，不用凡事劍指賴清德。
憲法法庭宣告在野版《憲訴法》違憲 民進黨團：非常欣慰
民進黨立法院黨團在今天下午4點臨時舉行記者會，幹事長鍾佳濱表示，憲判114第1號的公佈，讓我們非常的欣慰，就是人民合憲權益重獲保障。在過去，憲訴法經歷過國眾挾國會多數，濫權修改後，憲法法庭一度陷入了運作上的困難。在這段期間，總共有人民聲請釋憲案432件，只有96件獲得受理，其他人民的權益如何獲得救濟，有賴憲法法庭能夠重新運作。
國民黨怒批憲法法庭淪賴清德打手 陳培瑜開酸這句
對於國民黨稍早批評憲法法庭淪為賴清德司法戒嚴的打手，黨團書記長陳培瑜回應，什麼事情都劍指賴清德，絕對是最容易推託的方法，也是最好用的遮羞布哦，確實藍白對於今天的審判結果是不滿意的，但他們不滿意的前提，是因為他們不開心看到人民的權益得獲伸張嗎？還是沒看到許多人民的案子在等待憲法法庭的協助？他們應該站出來和人民交代，而不用凡事劍指賴清德。陳培瑜開酸，藍白今早還舉行反獨裁記者會，也沒有「被消失」，下午還開心的講這件事，所以台灣絕對不是一個獨裁的社會。憲法法庭重啟讓人民權益得獲保障，但也不要忘了，憲法法庭是彈劾案的關鍵角色，若彈劾案有機會送出立法院的話；因此藍白很清楚，這就只是話術，只是操弄人民對於相關程序的不理解而已。
民進黨團：憲法法庭評決符合《憲訴法》修法前規定
對於作出判決的8位大法官中，作出評決的僅有5位，鍾佳濱表示，不管是5位還是3位大法官，他們都認同依修法前的憲法訴訟法原條文來進行。那依修正前的《憲法訴訟法》第30條，評決應有現有總額人數、現有總額人數三分之二以上出席。那所謂的現有人數如果結合上憲法訴訟法第12條，那要將迴避人數排除在現有人數的計數之外。鍾佳濱強調，大法官現有人數8名，迴避3名，不管是有不同意見的3名大法官，還是這次參與評決的5名大法官，他們都認為應依照修改前的《憲法訴訟法》第30條來決定參與的評決人數，就是現有人數三分之二以上：而這現有人數根據同法第12條，應將迴避人數扣除。所以8名扣除迴避的3名，現有現有人數就是5名，這5名全部參與評決，所以這樣的評決是合乎修法前的《憲法訴訟法》第30條規定。
