民眾黨前主席柯文哲涉入京華城案，前行政院政務委員張景森日前出庭作證指出，都委會以「一次性」刪除京華城120284允建樓地板面積，缺乏法律依據，北市府未充分說明刪除理由。監察院30日說明，「一次性保障」為台北市政府、內政部、台北高等行政法院所認同，北市府以不合理之對價性容許增加20％容積獎勵，有明顯違失。對此，柯文哲今（2）日表示，若謂保障樓地板面積係一次性，莫非捐地也該是一次性？監委判斷全然悖乎常理；一次性保障係建管概念，並非都計概念，監察院竟將兩者混淆，昏庸濫權至此，令人咋舌。
柯文哲點名監委「查這7案」
柯文哲在臉書發文，針對監察院監委林盛豐、蘇麗瓊10月30日對張景森作證之意見回應，監察院認為：「臺北市土地使用分區管制自治條例」係「臺北市都市計畫法施行自治條例」「上位」法規云云，係完全混淆法位階體系，更毫無法學及都計專業，監察委員如此素質令人驚訝。柯文哲認為，若監察院認為系爭案件申請容獎欠缺法令依據，並據以糾正台北市政府、都委會及都發局，請監察院一併調查以下案件，包含台南市東區細部計畫案、台北市東方文華細部計畫案、台北市南港區鐵路地下化沿線土地細部計畫案、台南市中西區細部計畫案、高雄市澄清湖特定區計畫、高雄市都市計畫細部計畫、高雄多功能經貿園區特定區細部計畫案；其中數案在林欽榮擔任台北市、高雄市副市長期間主持都委會通過，監察院卻未曾依職權展開調查甚至糾止，監察院是否存在雙重標準，已不證自明。
柯文哲也提到，允建樓地板面積應否為一次性保障，經張景森到庭證述，現況容積應予以保障，豈有改建後容積愈蓋愈少之理？況且申請人於民國80年間，係配合台北市政府政策進行都市計畫變更，捐地30%給台北市政府作為公園用地，並捐款2.2億，提供都市公共建設等回饋方案，才使該區域由工業區轉為商三特區並取得基準積與樓地板保障，若謂保障樓地板面積係一次性，莫非捐地也該是一次性？監委判斷全然悖乎常理。
柯文哲說，張景森證稱都計一般除非發生特殊狀況（如國土安全或附近樓地板面積超出負荷等），一般均會保障現況容積，都委會必須考量人民權益、地區發展與公平性，提出堅強理由才可能全面性降低原有容積（downzoning），而一次性保障更係建管概念，並非都計概念，監察院竟將兩者混淆，昏庸濫權至此，令人咋舌。
