花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流造成光復鄉嚴重災情，中央、地方仍持續進行災後復原工作。不過國民黨立法院黨團將提出「樺加沙風災暨花蓮光復堰塞湖潰決災後重建特別條例」，其中的條文卻引來馬太鞍部落反彈，認為第6條中的「得劃定特定區域限制居住或限強制遷村」違反《原基法》，規避諮商同意權，重蹈莫拉克風災覆轍，再次傷害災民族人。民進黨立委伍麗華今（13）日也直言，部落要的是中繼安置，不是永久屋、強制遷村。
國民黨提「樺加沙特別條例」 劃定特別區域安置引部落反彈
國民黨團提出「樺加沙風災暨花蓮光復堰塞湖潰決災後重建特別條例」，不過其中第6條寫道「中央政府、縣（市）政府得就災區安全堪虞或違法濫建之土地，經與原住居者諮商取得共識，得劃定特定區域，限制居住或限期強制遷居、遷村，且應予符合前項之適當安置」，卻引起馬太鞍部落反彈，透過粉專表示，該條認為違反《原基法》，規避諮商同意權，重蹈莫拉克風災覆轍，再次傷害災民族人，要求國民黨團勿強行推動此案，並立即刪除此條文。伍麗華：無論政院版或藍黨團版「都不見中繼安置選項」
伍麗華表示，昨晚徐榛蔚在臉書發文，呼籲中央可以支持國民黨版本的就是「樺加沙風災暨花蓮光復堰塞湖潰堤災後重建條例」。那因此呢，在一個小時之後呢，馬太鞍的粉專就立刻發文，反對該法案的第6條。第6條就是重複當年《莫拉克風災重建特別條例》的第20條，將相同文字照搬，但該條文在當時引起很大的討論，有很多部落沒有同意、沒有共識，結果就引發強迫遷村。伍麗華指出，無論是在國民黨版本的「樺加沙特別條例」還是行政院修正版的「丹娜絲風災特別條例」，兩個版本都沒有看到在地人一直在呼籲提出的中繼安置選項。
伍麗華：部落不要永久屋 可比照熊本震災做法
伍麗華說，行政院版在「丹娜絲風災特別條例」的修正後，增加馬太鞍堰塞湖的整治及災區復原，其中提到「受災民眾安置」，這次中繼屋的選項，在此次政院的修正版本中是放在受災民眾安置。居民的訴求不是突然冒出來的，其他國家也有類似案例，以2016年7月發生的日本熊本震災後所提供的災民臨時安置中可見，臨時房屋等，甚至有考慮到民生需求，有一些是用來做雜貨店。伍麗華強調，馬太鞍的訴求很簡單，他們要統計需要中繼安置的受災戶數量，不要永久屋，只是希望有一個中繼安置，可以提供住宿補貼，比照熊本作法，因為面對未來的重建，需要大家的集體共識，因此在臨時階段可以居住在一起，一起討論未來的重建方向，但目前他們還沒有得到回應。另外中繼安置的地點一定要取得部落認可、開放多元安置選項，他們不希望以法律條文去強制劃定特定區域。
黨團幹事長鍾佳濱也說，大家看到永久屋會以為它是個「權利」，但永久屋的另一面就是強制遷居，必須離開你原來的部落，且被限制對原來財產跟土地的使用權；部落目前對於未來的走法有多元的意見，現在過早就以法律去強制限定，可能有違部落的期望。
◤賞楓季開跑 搶旅遊優惠◢
◤對抗極端天氣◢
