歷經大罷免和核三重啟公投後，賴政府對能源政策的態度出現明顯轉變。台電已宣布啟動核一、核二、核三三座核電廠的延役可行性評估，專家粗估所需經費約1000億元，相當於政府過去對台電的撥補金額。若延役20年，每度核電成本僅需1.55元，比綠電便宜至少2倍。同時，環境部對台東風電開發案罕見表態「不鼓勵也不支持」，顯示能源政策正面臨重大調整。
在台東，當地居民強烈反對風電機組設立於海岸線。上個月，台亞風能的說明會遭到阻斷，鄉親高喊「滾回去」的抗議聲不絕於耳。面對地方和民代的反彈聲浪，中央政府也對業者做出罕見表態。經濟部和環境部於5日發函台亞風能，要求公司審慎評估場址規劃並妥善與居民溝通，其中環境部更明確表示對該開發案「不鼓勵也不支持」。
立委黃建賓強調，希望中央能堅定立場，聽見地方鄉親和自救會的聲音，拒絕風電破壞台東美麗的海岸線。這番部會表態被外界解讀為賴政府轉變能源態度，特別是在大罷免和核三公投後，台電宣布啟動核一、核二、核三三座核電廠的「延役可行性評估」。
根據評估，三座核電廠若要延役20年，經費大約需要1000億元左右，攤提後每度電成本增加0.13至0.15元。加上現行核電1.4元，延役後每度電僅需1.55元，價格比綠電少2倍以上。清大工程與系統科學系特聘教授葉宗洸表示，三座電廠如果都能盡快恢復運轉，一年可發出400億度電，發電成本只有1.55元，台電一年可增加800億元收入。他認為評估重啟比撥補台電更划算，畢竟經濟部前幾次撥補都是1000億元。
國民黨團副書記長林沛祥指出，如果情況確實如此，那麼以意識形態口號治國的非核家園，用這樣口號來主導全民能源政策就是一場災難。他認為與其撥補台電1000億元卻如同丟入無底洞，同樣的預算倒不如評估重啟，或許能真正反映發電成本。
