前農委會主委蘇嘉全，他在屏東豪華農舍，在今年初總統大選期間，不斷惹出爭議，最後蘇嘉全將農舍捐做公益，不過監察院還是以6票對4票，通過對蘇嘉全的彈劾案。監察委員的理由，是因為農舍沒有農用，身為政府首長知法弄法，考量社會觀感通過彈劾，不過蘇嘉全也立刻反擊，痛批監察院根本濫權彈劾，而且還沒有救濟管道，讓他非常憤怒也很無奈。
蘇嘉全屏東的豪華農舍，成了總統大選綠營的負擔，最後蘇嘉全把農舍捐做公益，但監察委員卻還是決定通過彈劾。監察委員陳永祥：「全部的農地，沒有做合法農業使用，究竟這是農舍還是豪宅，我想大家心中自有評論。」
前農委會主委蘇嘉全：「監察院有必要繼續做國民黨的打手？濫權彈劾的狀況，讓我覺得非常非常憤怒。」
說了好多次濫權、憤怒，蘇嘉全痛批監察院，根本就是個不受控制的單位，還認為監委們的決定，是政治追殺。蘇嘉全：「調查政治案件就這麼快速，而且不但誤植時間，還似是而非。」
陳永祥：「我們有請他來約詢，可是後來他拒絕了，他卻是玩弄法律、欺負法律。」
只是豪華農舍明明就登記在蘇嘉全太太洪恆珠名下，為何彈劾蘇嘉全？陳永祥：「是希望把兩個人都提出來彈劾，因為兩個人分不開了嘛，加上社會的觀感，感覺說蘇嘉全佔的分量還是比較重。」
蘇嘉全：「監察院是個怪獸，根本對他都沒有辦法，有所謂法律的告訴。」
民進黨主席蘇貞昌：「監察院還接續來做這動作，是非常令人遺憾。」
監委有沒有權對卸任政務官彈劾，法律條文有規範，監察院和蘇嘉全，卻有2種極端的解讀。
Blueseeds天然初萃精油
