分析／大罷免後...罷團開撕、曹興誠不幹了　綠憂2026拱手讓人

726大罷免全軍覆沒，823第二波罷免也不被看好，綠營內部士氣低落，罷團分裂狀況也頻傳。據了解，綠營內部早已認定會失敗，只盼讓外界看見努力，也自認對罷免判斷失準，未能有效掌握選情變化，始終照著同一套劇本走，錯失調整時機。如今大罷免落幕，綠營人士坦言，重點應擺在府院黨「下一步如何重新出發」，若以「這死樣子」拖到2026，地方縣市選戰恐全拱手讓人。

士氣低！726罷免後曹興誠不幹了　八炯、閩南狼也鬧翻

第二波罷免案結果一如外界預期，一席都未被罷掉。綠營人士透露，726首波罷免全數失利後，綠營士氣明顯低落，面對823罷免，「大家心知肚明不會過」，畢竟726已經慘敗，而823的選區更偏藍、更艱困，甚至在二階連署階段就必須補件，過關機率極低。不過，綠營仍不能放棄剩下7區，該人士嘆：「這種注定會輸的仗，重點不在於勝敗，而是讓外界看見努力，成敗早已不在我」。

其實，726全軍覆沒隔天，反共護台志工聯盟發起人、聯電創辦人曹興誠就在臉書喊話，建議志工放下823罷免，讓民進黨自行承擔。他直言「823的罷免，勸大家放下，讓民進黨去努力吧。那是藍綠對決的仗，我們打不起。那也是民進黨翻轉國會最後的機會，責任重大，我們承擔不起。」自此之後，反共護台志工聯盟的運作逐漸停擺。

據了解，反共護台志工聯盟營造出726「24區如1區」的氣勢，如今823僅剩7區罷免，氣勢難以再拉起，確實關注度不如726。不過，以新北市、台中市為例，綠營仍可直接與罷團合作，地方人士觀察，缺少反共護台志工聯盟的協助後，綠營與罷團的實際合作模式差異不大；況且726同時有反共盟、民進黨與公民團體三方合力仍慘敗，這次沒有反共盟參與，也稱不上失敗的關鍵因素。

另一方面，726落幕後，罷團內部頻傳內鬥，包括網紅閩南狼、八炯開撕，引發不少話題。但罷團人士認為，對罷免結果影響有限，多數人不以為意，非支持者則當看戲，視之如娛樂新聞。該人士指出，在公民團體內部，確實有志工群組對此熱烈討論，爭論誰對誰錯，但這些漣漪僅限於志工圈，因彼此可能有過合作經驗，才會互相關注，然而放大至社會脈絡，影響不大，尤其這些人並非民進黨黨員，彼此衝突也與民進黨無關，不會對綠營支持者造成實質衝擊。
 

大罷免為何失敗？　綠營內部認1能力「輸藍營」

綠營人士坦言，民進黨在726的判斷完全失準，其他因素或許難以掌控，但如果藍營能做民調、能砸錢，綠營同樣也能，問題在於「要不是沒砸，不然就是砸得不精準」。他進一步指出，到投票前最後一刻，綠營內部仍有人認為能「掉11席」，最後階段下修成6至8席，而國民黨當時的判斷就是「0到2席」，且認知投票率超過4成，就會回歸基本盤，要翻轉就得突破6成，因此藍營的策略非常明確，就是全力催出投票率。反觀綠營，為何沒有掌握到這樣的資訊？

該人士強調，如果事前就認知到「可能連5席都不到」，整體論述必然會有所調整，但從頭到尾都照著同一個劇本演，沒有因應情勢變化而修正，他舉例，二階連署時士氣最旺，但後續氣勢肯定不同，而綠營仍停留在「希望、歡樂、愛」的氛圍，沒有告訴支持者哪裡最危險。726的結果也證明，國民黨的策略正確：判斷準確、資源集中、戰術明快，這套打法同樣能複製到823。

「民進黨不是沒有輸過，但要能在跌倒後爬起來」民進黨內人士指出，現階段只見執政團隊荒腔走板，部會首長屢屢失言、甚至黨籍立委涉及厭女爭議，重大議題均未妥善處理，恐讓支持者覺得「自己都沒做好，還搞大罷免」，缺乏正當性，他認為，執政團隊必須找到能立足的核心議題，無論是普發現金一萬元、美國對等關稅，都要踩穩立場。

如今罷免結局已定，民進黨內人士認為，此時此刻更重要的是府院黨必須思考「下一步如何重新出發」，目前看來若仍沿用既有模式，沒有新的布局，甚至內閣改組，「這死樣子」若拖到2026，地方縣市選戰恐全拱手讓人。