觀點／國民黨主席選舉不能重蹈大罷免排除異己的覆轍
- 作者：何啟聖｜責任編輯：陳宥婷
- 發佈時間：2025.07.29 10:55
- 最後更新時間：2025.07.29 10:55
- 作者：何啟聖｜責任編輯：陳宥婷
- 發佈時間：2025.07.29 10:55
- 最後更新時間：2025.07.29 10:55
被攻擊最密集的對象，正是孫文學校總校長張亞中。（圖／TVBS資料畫面）
作者：何啟聖（資深媒體人）
七月罷免案落幕，在社會情緒尚未平復之際，國民黨主席選舉的熱度隨即升高。表面上，這是一次領導人交棒的例行政治過程，但從近期媒體與黨內輿論操作來看，熟悉的政治手段與鬥爭語言，似乎正在死灰復燃——抹紅、貼標籤、暗示外部敵對勢力介入，甚至有人藉「前黨務高層」之名，對特定人選展開醜化與排擠。
而在這當中，被攻擊最密集的對象，正是孫文學校總校長張亞中。
早在2021年黨主席選舉期間，張亞中就曾遭遇前任黨主席朱立倫一連串的政治定性，包括「紅統」、「中共同路人」、「會把國民黨變成統促黨」等言語攻擊。那場選舉最後由朱勝出，但國民黨卻在隨後的數次選戰中節節敗退，2024年總統大選更面臨「三腳督」困局、整合失能的窘境，最終再度落敗。如今黨主席選舉再起，外界原以為黨內已歷經反省與轉型，卻沒想到「獵巫式排除異己」的老戲碼竟然重演。
什麼是「紅統」？依據當前主流政治語境，所謂紅統，係指主張由中共主導統一、接受「一國兩制」模式，甚至否定中華民國憲政體制的極端統派。而張亞中的立場，恰恰與此南轅北轍。他主張中華民國的主權存在，堅守三民主義五權憲法，訴求和平統一的最終目標是根據憲法揭櫫的國家方向。他提出「憲法一中，各表主權」，是希望以中華民國為主體發聲，不僅並未附和中共，反而是強調國民黨作為建國政黨的歷史與責任。
換言之，張亞中是主張憲法統一、文化一體、制度競爭，絕非「紅統」這種否定中華民國、直接擁抱中共體制的立場。他的許多論述與行動，無不以中山思想為依歸，從未有「認同中共政權」的主張，更未倡議「接受共產黨統治」。將其抹紅為紅統，不僅不符事實，更是在黨內製造寒蟬效應，將不同聲音視為異端，進而排除。
這樣的做法，不禁令人聯想起甫落幕的全台罷免案。在那場選舉中，動員的力量號稱代表正義與民意，但最終卻流於鬥爭式的政治追殺，連中間選民都看不下去，反而以理性投票給予否決。那次罷免之所以失敗，不是因為投票率不足，而是因為反對罷免者出來投下了「不同意」票。他們拒絕的，不只是這場罷免案，更是那種「貼標籤、搞鬥爭、排除異己」的政治作風。
今天，國民黨若在主席選舉中再度重演那樣的戲碼，再度將本該是理念交鋒的舞台變成內鬥鬥爭的戰場，那麼最終受害的不會只是張亞中，而是整個國民黨的公共信譽與民主體質。政黨要重振，不是靠把對手打成敵人，而是靠政策、靠願景、靠人民對理念的認同。
張亞中的理念當然可以討論，可以辯駁，但應該是在開放的辯論空間中進行，而非透過媒體放話、暗地貼標籤的方式抹殺。今日黨內有能力、有見地的同志，若不能坦然參與競爭，只因其言論「不合時宜」就被打入另冊，那麼這樣的政黨，還有資格談重返執政嗎？
張亞中從未逃避辯論，也未懼怕選票。他所主張的三民主義、五權憲政、和平統一，正是國民黨自創黨以來的信仰根基。他的存在，代表著一股不願妥協於民粹、不屈服於西風的堅持。若連這樣的聲音都容不下，國民黨還能自稱「大黨」嗎？
選舉可以輸，格局不能丟。若國民黨主席選舉最終只剩權謀操作與媒體戰爭，而不是理念論辯與方向選擇，那麼就算短期內權力分配暫告段落，長遠來看，民眾也會再次以選票告訴你：「這樣的國民黨，我不買單。」
政治的尊嚴，來自於理念的堅持；黨的未來，來自於包容與多元。還張亞中一個公道，不只是為他個人正名，更是國民黨自我救贖的第一步。
