公共用地可掛「同意罷免」？　社宅租戶遭規勸

台北市的廣慈社宅園區，一樓開放店鋪招租，不過近來，就有社宅居民發現，在社宅園區的一樓，有間店家不僅對外張貼「罷免文宣」，還將罷免布條，掛到走廊的天花板上，便向都發局檢舉。經過規勸，租戶雖已將布條「往內移動」，但仍沒撤下。因此，就有民代呼籲，都發局的社宅租賃契約，應該有更明確的規定。

在台北市信義區的廣慈社宅一樓，一間商家懸掛了寫有「同意罷免徐巧芯」的白色布條，位置就在人來人往的走廊頭頂，引起附近民眾和社宅居民的不滿。許多民眾認為這是公家場所，不應該懸掛此類政治性文宣。社宅的LINE群組中也有部分居民表達抗議，因為雖然社宅不像學校或捷運站由市府直接管理，但仍屬於公共用地。

近日有居民向台北市都發局提出檢舉。隨後，住都中心向該租用商家提醒，罷免布條不應懸掛於定格柵上。經過規勸，店家雖然同意將布條往內移動，但布條依然存在，並未完全撤下。台北市議員詹為元表示，他確實收到住戶的反映，認為都發局在出租社宅商鋪時，應該對使用目的和項目有明確規範，目前可能存在「羊頭賣狗肉」的問題。

根據選舉罷免法規定，在公共設施及其用地內張貼罷免文宣是不被允許的。然而，問題出在都發局與租戶簽訂的租賃契約中存在模糊空間。在社宅內商業設施的租賃契約中，僅規範「乙方設置之招牌、廣告、看板等不得違反公序良俗之情形」，但對選舉罷免文宣並未明確規定，導致相關單位在處理此事時態度不敢太強硬。

罷免徐巧芯團體發言人Roger表示，在民主社會下，他們期待每位公民都能為自己的政治理念自由發聲，而不受到公權力無端打壓。對此住都中心在截稿前未回應；而民代仍建議應將選舉罷免文宣的規定納入社宅契約中，否則未來每逢選舉，就是周而復始，永遠有爭議。