大罷免如火如荼，其中民進黨更將國民黨立法院黨團總召傅崐萁視為首要罷免目標。台灣民意基金會董事長游盈隆今（2）日表示，傅崐萁如果被罷免成功，對傅個人固然是不幸；但如果罷免不成，對社會就是災難。他從一開始就反對全面性無差別的大罷免，但並不反對個別選區的罷免；前者正當性不足，客觀上也做不到，徒增紛擾，後者則是人民的基本權利。
游盈隆今天以「不幸與災難的區別: 一個有關大罷免的聯想」發文表示，十九世紀下半葉，英國政壇出現兩個強勁競爭對手；一個是自由黨的威廉・格拉史東（William Gladstone），另一個是保守黨的班傑明・狄斯累利（Benjamin Disraeli），這兩個人都當過英國首相。有天狄斯累利打了一個妙喻，說：「你知道不幸與災難的區別嗎？假如格拉史東不慎掉落泰唔士河，那會是一個不幸；但如果有人將他救起來，那會是一個災難。」
游盈隆表示，這讓他聯想到花蓮正在進行罷免藍委傅崐萁，傅崐萁如果被罷免成功，對傅個人固然是不幸；但如果罷免不成，對社會就是災難。
游盈隆說明，第二，傅崐萁是花蓮選出的立委，素行不端，地方口碑很差，喜歡開空頭支票，好大喜功，如花東三法，「環島高速鐵路建設特別條例」、「花東快速公路建設特別條例」、「國道六號東延花蓮建設特別條例」，粗估費用2.5兆，空口說白話，完全不考慮錢從哪裡來，不負責任的作法，到最後連國民黨團都不敢支持提案。
游盈隆表示，事實上，這是傅崐萁一貫伎倆，從公元2000年初，藉炒作蘇花高議題，順利當選立委以來，譁眾取寵，二十年如一日，蘇花高支票沒兌現，政治操作模式也沒改變，花蓮人清楚得很。眾所周知的，自己從一開始就反對全面性無差別的大罷免，但並不反對個別選區的罷免；前者正當性不足，客觀上也做不到，徒增紛擾，後者則是人民的基本權利。
