台北地院針對京華城容積案召開庭訊，前副市長彭振聲開庭前驚聞妻子墜樓輕生，當庭情緒潰堤，激動喊出「我是冤枉的！」。彭振聲曾認罪並提供關鍵供詞，是檢方起訴柯文哲的重要突破口，本文帶讀者回顧彭振聲在案中的角色、供詞內容與今日庭審重點。
目錄快速導覽
- 彭振聲是誰？為何是京華城案關鍵角色？
- 彭振聲是柯文哲的都更推手？3大行為涉圖利威京
- 從被告到汙點證人：彭振聲羈押過程與交保時間軸
- 彭振聲認罪內容曝！庭審中強調不翻供
- 彭振聲遭「不正訊問」？認罪合法性遭質疑
- 妻子墜樓亡！彭振聲開庭前情緒潰堤、喊冤震撼法庭
更多新聞：彭振聲認罪將翻供？妻墜樓亡 知情人士「覺得太冤」：以死明志
彭振聲是誰？為何是京華城案關鍵角色？
彭振聲於2018至2022年間應時任市長柯文哲邀請出任副市長，並未隸屬任何政黨。主要負責都市發展、交通與市政協調等核心事務，同時擔任都市計畫委員會召集人，實質主導都更政策與重大開發案的審議，從職務權責到政策執行，皆與京華城容積案（又稱柯文哲案）緊密相關，扮演了關鍵角色。
在柯文哲市府任內，彭振聲的職責涵蓋主持市政會議、督導都市更新案，並直接參與京華城等爭議性重大建案的容積審查。後續他在偵辦過程中轉為汙點證人，其一連串供詞與態度轉變，也深深牽動整起案件的走向。
彭振聲是柯文哲的都更推手？3大行為涉圖利威京
根據彭振聲於台北市議會調查小組的供詞，他曾明言是「依照柯文哲的指示」，負責組織針對京華城案的專案小組，並處理容積審議與都委會溝通事項。
彭振聲的說法引發外界關注柯文哲是否親自介入個案推動，專案小組成立的合法性與程序透明度也因此受到檢視。由於專案小組具備實質影響審議走向的能力，彭振聲的「執行者」角色，在政治層面引發不少聯想與質疑。
- 預設立場與操控會議程序：在都市計畫委員會會議中，事前設定對京華城案有利的討論方向，並無視部分委員異議。
- 指定立場一致者擔任召集人：刻意安排支持補償威京集團的委員，擔任小組召集人以主導審議方向。
- 以專案小組形式加速案件推進：利用專案小組的操作優勢，排除其他監督意見，加速容積審查程序，實質上為業者提供利益便利。
這三項行為被檢方認定構成圖利與違背職務，並成為起訴的重要依據。
從被告到汙點證人：彭振聲羈押過程與交保時間軸
在京華城案偵查過程中，彭振聲從最初的被告，逐步轉變為檢方追訴柯文哲的重要協助者。他的認罪與完整供詞，不僅成為檢方起訴的重要依據，也讓案件出現關鍵突破。從遭羈押、交保到出庭重申不翻供，彭振聲的司法歷程反映出在高壓調查下的策略選擇與態度轉變，亦揭示他在整起案件中的核心地位。
彭振聲因涉京華城容積案，自2024年8月起進入司法程序。以下為其重要司法進程時間軸整理如下：
| 日期 | 事件內容 |
| 2024/8/12 | 彭振聲遭台北地檢署約談，隨後被列為被告，並限制出境與住居。 |
| 2024/8/26 | 台北市議會調查小組約談彭振聲，他當場證實京華城專案小組係由柯文哲交辦成立，供詞成為日後指涉柯文哲的重要關鍵。 |
| 2024/9/1–2 | 檢方以圖利罪嫌重大、共犯邵琇珮潛逃、以及有勾串共犯之虞為由，向法院聲請羈押。台北地院裁定彭振聲羈押禁見兩個月。 |
| 2024/9/2起 | 羈押期間，彭振聲於看守所接受多次偵訊，最終承認所有起訴事實，明確表示「該認得就認了」，成為柯文哲案中具決定性的關鍵供詞來源。 |
| 2024/10/28 | 羈押期將滿，台北地院召開延押庭，審理是否續押彭振聲。其律師僅能以紙筆抄寫卷證，為延押抗辯做準備。 |
| 2024/10/29 | 台北地院裁定自11月2日起再延長羈押兩個月，理由為彭振聲至今仍未據實陳述，與共犯間有串證動機與可能性。 |
| 2024/12/27 | 羈押滿近四個月後，法院裁定彭振聲以新台幣500萬元交保，考量其健康狀況並認定羈押時程已達必要性上限，當日上午完成保釋手續。 |
| 2025/4/1 | 彭振聲出庭作證，重申認罪內容，並強調不會翻供，表示偵訊過程皆有律師在場，否認曾遭不正訊問，立場明確堅定。 |
| 2025/7/1 | 今日於台北地院進行偵訊錄音勘驗程序庭前，彭得知妻子墜樓噩耗，當庭崩潰淚訴「我是冤枉的」，法院臨時中止勘驗並批准其請假返家處理家事 |
彭振聲認罪內容曝！庭審中強調不翻供
彭振聲在羈押期間多次接受檢方提訊，最終於偵查階段坦承所有起訴內容。根據北檢起訴書，他涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款，即「利用職務上之權力，為自己或他人不法圖利」罪嫌，檢方指控其在擔任副市長及都委會主任委員期間，利用職務便利，為京華城開發單位威京集團提供不當協助，並操控都委會會議程序，使案件獲得有利決策。
由於彭振聲在偵查中主動認罪並具體供述犯行經過，被檢方認定符合自首減刑條件。起訴書中記載，彭振聲表示：「該認的就認了」，並全盤交代專案小組成立、都委會討論過程與實際推動方式。檢方因此建議法院從原本應求處的6年徒刑，減為3年徒刑，並援引《刑法》第62條關於減輕其刑的規定，認定其配合調查「具高度價值」，有助釐清全案真相。
在案件初期，彭振聲對遭聲押處分表達不滿，曾質疑自己遭到不公平對待，並於首次羈押庭中公開質疑：「為什麼柯文哲可以無保請回，我卻要被羈押？」顯示其原先對案情與處遇抱持強烈反感。然而，在長時間偵訊與羈押壓力下，其態度出現明顯轉變，最終選擇主動供述案情，並接受檢方的指控。
彭振聲在看守所偵訊期間多次強調：「該認的就認，不會翻供。」此一立場不僅展現在偵查階段，在後續的法院程序中亦再度確認。他於2025年4月1日出庭作證時，面對法官詢問依然明確表示認罪不變，並強調偵訊過程「律師全程在場、並未受到威逼」，完全排除遭「不正訊問」的可能性。
這樣的態度轉變被外界解讀為其在衡量法律風險與個人利害後，選擇成為檢方合作對象，以爭取減刑與交保機會，同時也使他在整起京華城案中，從被告轉變為檢方打擊其他涉案人士的關鍵證人。
彭振聲遭「不正訊問」？認罪合法性遭質疑
在彭振聲轉為關鍵證人、並坦承所有起訴事實後，其認罪過程是否合法成為外界質疑焦點。包括柯文哲與京華城開發商代表皆對偵訊過程提出質疑，主張可能存在檢方「不正訊問」的情形。為釐清是否有誘導、脅迫、斷章取義等不當行為，台北地方法院今（7月1日）召開準備程序庭，正式重啟審理，並排定勘驗偵訊錄音內容，盼透過實質聽證，回應外界爭議。
本次開庭焦點集中於勘驗兩名被告，彭振聲與鼎越開發前董事長朱亞虎，在偵查階段的錄音內容。根據起訴方與辯方意見分歧，法院將對部分偵訊片段進行逐段聽取，以釐清檢察官是否有「過度引導」、「斷訊剪接」或「脅迫式提問」等行為。特別是彭振聲在認罪前的關鍵錄音時段，法院希望藉由勘驗，確認其自白內容是否自主真實，或受到外力干擾。
辯方律師指出，部分偵訊片段出現時間軸不連續，並質疑有「消失的兩小時」未完整呈現於卷內紀錄，可能影響供詞正當性。對此，檢方回應所有偵訊均依法製作，並反駁誘導與逼供指控，法院因此決定親自調閱錄音檔，進行客觀審查。
妻子墜樓亡！彭振聲開庭前情緒潰堤、喊冤震撼法庭
2025年7月1日，台北地方法院原訂召開京華城案偵訊錄音勘驗程序庭，聚焦檢方是否曾對彭振聲、朱亞虎進行不正訊問。未料開庭前突傳噩耗，彭振聲的妻子謝夏蕎於上午9點在高雄住處墜樓，當場明顯死亡。彭振聲在法院外接獲消息，情緒全面潰堤，當場癱軟痛哭，引發現場一陣騷動。
他激動地哭喊：「我太太知道我今天要開庭，要輕生！我是冤枉的，我現在要去醫院看我太太！」並仰天高呼：「老天爺啊，檢察官的良心在哪裡？我怎麼會生在這個國家？」現場氣氛瞬間凝結，法院見狀緊急中止庭審，並將彭振聲帶離現場安置，其身心狀況成為接下來審理安排的重要考量。彭振聲在之後的延伸法庭更是對著律師哭喊「我認罪是想要拚交保，想讓她（妻子）安心，現在她不在了，我也沒顧慮了。」
更多新聞：心碎崩潰喊「認罪為拚交保」 彭振聲：她不在我也沒顧慮了
謝夏蕎雖為家庭主婦，並未被檢方列為被告，卻曾在2024年因京華城案以證人身分遭約談，與柯文哲妻子陳佩琪一同被媒體稱為「夫人幫」成員。她也因此一度被外界形容為「神秘第四人」，引發對其是否涉及案情的諸多猜測。
此外，根據《上報》報導，彭振聲與謝夏蕎於2015至2022年間，財產申報中現金存款從2148萬元暴增至4542萬元，增幅近2400萬。由於謝妻本身無穩定收入，該筆金流曾被檢方列為調查重點之一。不過至今未有明確證據顯示她涉案，相關財產來源亦尚未被認定違法。此次墜樓事件不僅重創彭振聲情緒，也使案件審理再添變數。
彭振聲的認罪與供詞也引發外界兩極評價。一方面，他的說明補足了案件中多項決策與行政過程的脈絡，讓檢方得以構成對柯文哲的具體指控；另一方面，部分輿論質疑其在羈押壓力下是否「被迫配合」，尤其是在有關不正訊問的質疑聲中，他的供詞真實性成為關鍵爭點。儘管他在庭上重申不會翻供，但未來若情勢變化或辯方進一步舉證，其證言是否能撐住訴訟攻防，也備受關注。
《TVBS新聞網》提醒您：
輕生解決不了問題，卻留給家人無比悲痛。請珍惜生命，請再給自己一次機會
生命線請撥1995；衛福部諮詢安心專線：珍愛生命，請撥打 1925（24小時）；張老師專線：1980
※ 本文章之所有內容，未經作者書面許可，不得以任何形式節錄、轉載或引用。
