中研院院士陳培哲與74名學者昨（26）日署名提出「捍衛台灣民主法治與和平安全」聲明，痛批總統賴清德上任以來，不斷妖魔化大陸，以戴紅帽子的方式，打壓不同意見，激化台灣社會對立，用民粹主義凝聚支持者向心力，台灣的言論自由空間正在快速遭到壓縮，呼籲民進黨政府懸崖勒馬。對此，陳培哲的弟弟、台大教授陳炳輝發聲表態。
聯合聲明發起人除了陳培哲外，還包括左翼聯盟秘書長黃德北、東華大學民族事務與發展學系教授施正鋒、政大傳播學院教授馮建三，以及中研院歐美所研究員盧倩儀等學者、勞團與藝文人士。控訴戒嚴時代的思想審查機制已經快速降臨台灣上空，嚴重破壞台灣民主法治的發展，「賴清德政府不但是當前台灣民主法治的最大破壞者，也對台灣和平安全造成潛在的威脅」，應該要懸崖勒馬，不要為短期政黨利益再做出危害台灣民主法治與和平安全的事。
退休醫師、作家楊斯棓在臉書發文寫道，「陳培哲院士的弟弟，台大機械系終身特聘教授 （Distinguished Professor）陳炳輝表示：『（我）百分之百不同意我哥哥陳培哲院士的看法。』」並貼出陳炳輝的發言。
「言論自由並非國安免死金牌」，楊斯棓點出75位學者的思考盲點，中國籍配偶劉振亞（亞亞）因公開主張「中國應以武力統一台灣」而被限期出境一事，有必要從國際視角，尤其是美國的實務標準，進行一次冷靜且務實的對照，「若劉振亞所處的是美國，其後果恐怕遠不止『限期出境』，而是迅速被列為國安威脅，遭遣返、禁止入境，甚至遭受刑事調查。」根據美國《移民與國籍法》（INA）明文規定，即便尚未付諸實行，也足以構成驅逐理由，美國聯邦調查局（FBI）與國土安全部（DHS）對此類案件，從不寬容。
他直言，這75位學者對於中國軍事壓力與威嚇，似乎視若無睹，如看日出日落；反倒對一名公開主張武統台灣的陸配表現出超乎比例的關心與義憤。言論自由當然是民主社會不可或缺的價值，但當言論已經直接挑戰國家存續、主張以外國武力併吞本國，這就不再是「多元意見」，而是破壞民主制度的敵意行為。
「對於主權未被普遍承認、外交空間受限的台灣來說，我們沒有本錢對這類言論掉以輕心」，楊斯棓最後強調，在自由社會中，不是每一句脫口而出的話都可以如此不負責任，就算他不同意陳培哲等人的聲明內容，但他不會、也不能說出任何一句威脅陳培哲等人安危的話語，這才是真正的言論自由精神，「台灣若要繼續守護民主制度，就不能對假借自由之名的敵意言論毫無底線地吞下去。」
