近期引起廣大輿論的新聞事件，莫過於總統賴清德宣布重啟軍事審判法；無獨有偶，在新聞發佈的前兩天，閣揆卓榮泰公開表態不排除重啟核電。
廢軍審以及廢核電，都是民進黨在野時高聲疾呼的主張，如今立場驟變，不免讓人無所適從。
能源政策、軍事制度，都是涉及國家安全、高度務實且專業的領域，兩者茲事體大，一旦修改動輒耗費上億元，如今政府苦於預算被刪，可曾想過朝令夕改之間又浪費了多少資源？
徙木立信的典故大家都懂，當政府一再失信於民，只會加劇社會分裂；昨是今非的態度，更顯示當初的抗爭完全是政治凌駕專業。
平心而論，軍事審判法跟核能發電到底該不該恢復？答案都是肯定的。面對強鄰威脅，建立可靠能源與強化軍事戰備勢在必行，無奈政治算計大於國家利益，在黨政軍大權一條鞭的終極目標之下，從選任顧立雄擔任國防部長開始，就是鞏固政黨利益的第一步棋。
按照軍事專業判斷，兩岸之間敵強我弱，最務實的戰略應是低調但積極的強化軍事嚇阻，同時避免實質衝突，然而這對於選舉時「抗中保台」的政治渲染力顯然有所不足，再加上即便台灣已經歷三位民進黨籍總統執政，軍公教群體仍大多傾向藍營，賴總統想加快改造軍隊，需要的就是可以貫徹政黨意志的政治親信，而非專業軍事幕僚。
顧立雄非軍人出身，沒有軍事體系的倫理問題與人情壓力，且對於政黨高度忠誠，可以徹底執行賴總統的政治意志、大刀闊斧的整頓國軍，甚至能在訴諸戰爭時壓制不同的聲音，無疑是貫徹政黨意志的最佳人選。
這樣高度政治化的國防人事佈局，再搭配重啟軍事審判法，就是剷除異己的絕佳組合。
這次重啟軍審法，賴總統特別強調，主要是為了反制中共滲透，並「有效遏制現退役軍人各種嚴重打擊國軍士氣的爭議言行」。
效忠國家天經地義，整頓軍紀也是當務之急，但如何定義嚴重打擊國軍士氣？退役軍人如果批評軍隊的政策或訓練，甚至發表政治立場不親綠的言論，會不會也被認定為「打擊國軍士氣」？軍事審判是否有可能演變成羅織罪名整肅異己的工具？
現在只差第三步，完成大罷免，讓國家回歸綠營完全執政，黨政軍一把抓，徹底貫徹賴總統個人意志。
一般民主國家除了尊重反對聲音，遇到窒礙難行的國際問題，往往可以巧妙運用反對黨作為折衝樽俎的煞車皮，以便政府在外交談判中保留迴旋空間。當國際壓力來臨時，執政者能以「國會制約」作為推託之辭，而不必獨自承擔所有政治成本。如今為了短期政治利益主動放棄這項外交談判籌碼，反而使台灣在國際博弈中陷入被動局面。
相信執政黨如今面對兵凶戰危、急需用兵的當口，已嘗到當初在野時為了短期政治利益廢除軍審法，帶來長期軍紀不彰與部隊約束力下降的苦果，但高舉反共大旗搭上政治正確的順風車，除了掩飾自己面對軍審法立場前後不一的尷尬，圖窮匕現，恐怕就是為了打壓反對民進黨的聲音。
當遇到軍事專業與政治指揮的衝突時，沒有如同美軍陸戰隊名將「瘋狗」馬提斯一樣的國防部長、或前美軍參聯會主席密利上將的專業軍事幕僚，依據局勢專業評估、甚至勇敢反對總統的政治決策；當面對軍事衝突時，沒有代表民主社會制衡力量的國會反對黨擔任緩衝，國家將如同一輛沒有煞車的失速列車一路暴衝，迎來的結局，只有戰爭一途。
當初軍事審判法被廢止時有個但書，重啟的條件就是戰爭開打之時。如今先是啟用顧立雄這樣高度忠於黨意而非專業考量的國防部長，再配上軍審法這把尚方寶劍，最後剷除國會反對聲音，顯然戰爭早已開打，只不過打的不是中共，而是一場整肅異己的對內戰爭；而面對中共的戰爭，恐怕也已在自我實現的末路之上。
