一般案件，北院裁定的內容，都只會提理由跟結果，但這回柯文哲第三次羈押庭結果逆轉，理由中罕見提到，基於尊重審級制度，似乎北院不想默默吞下這一筆，而將受影響的原因公開，而法界人士也認為可能是"跟隨高院指示"，就連鄭文燦涉貪案，檢方三度抗告，也未曾提及審級制度這四個字。
非本案律師黃柏榮：「此次地方法院認為說，參照檢察官提出的證據以外，並且尊重審級利益，因此羈押柯文哲等被告，那所謂尊重審級利益或許就是，跟隨高等法院指示認為說，沒有羈押的替代可能性。」
短短七天內，柯文哲歷經3度羈押庭結局大翻轉，攤開第一次3000萬交保裁定理由，清楚寫下帳戶交易明細，對話紀錄等證據，而第二次提高到7000萬交保及配戴電子腳鐐，一樣只寫理由跟結果而已。
民眾黨代理黨主席黃國昌：「當初那個高院法官，在他之前的另外一個案子的裁定裡面，講的是正氣凜然說檢察官不能這樣搞，結果讓人感慨的是同一個法官在面對台北地檢署，針對阿北案件所提起的抗告髮夾彎啦。」
民眾黨代理黨主席黃國昌，特地翻過去裁定內容，痛批雙重標準。
就連前桃園市長鄭文燦涉貪案，檢方不斷提抗告發回更裁3次，最後以高院駁回2800萬交保才確定，裁定內容也沒有提到「審級制度」這四個字。
一句話引發爭議，卻似乎也在說必須尊重倫理。
