作者：韋安（資深媒體人）
明天是國慶，但台灣政壇注定又將陷入激烈爭論之中。
總統賴清德10月5日在國慶晚會上拋出「祖國論」，明言75歲的中華人民共和國，絕不會成為113歲中華民國的「祖國」。他指出，台灣人不應該用「祖國」一詞來祝賀中華人民共和國的國慶。此話一出，立即引發社會輿論的熱烈討論，支持者認為，這是對中華民國和台灣國家認同的堅定表態，反對者則批評賴清德，只是用「話術」來模糊中華民國憲法的立場。
這場「祖國論」爭議揭示出台灣長期以來在統獨問題上的分歧，根據2024年2月政大選舉研究中心的調查，88%的台灣民眾傾向於廣義「維持現狀」，顯示出絕大多數人希望兩岸關係能保持和平穩定，然而，藍綠兩黨的政治操作卻將統獨爭論推向高潮，使民眾逐漸對這場國家認同拉鋸感到疲憊。
然而，國民黨的這些法理性的批評，似乎無法真正影響廣大選民。近年來國民黨在國家認同議題上屢屢處於被動，即便2008年馬英九提出「不統不獨不武」的政策，也未能徹底化解台灣社會的統獨分歧，而在2024年總統大選期間，賴清德的「中華民國（憲法）是災難說」言論，引發藍營猛烈批評，但未能動搖其支持，甚至進一步鞏固他在台派選民的基礎，最終助其贏得大選。
國民黨長期以來試圖用憲法來保證中華民國是國家定義的「唯一性」，但這種策略往往顯得過於法理、僵化，缺乏情感共鳴，尤其對於年輕選民而言，這種冷硬的論述難以引起共鳴，年輕人更認同「台灣是國家」的情感，而不是一個抽象的「憲法國家」。在國會改革法案的討論和紛爭中，國民黨雖在議事上取得了勝利，卻被民進黨藉機在輿論場上塑造成「中共同路人」，引發年輕世代對國民黨更多的質疑和不信任。
民進黨強調台灣的主體性，並通過外交和經濟合作活動，塑造出台灣作為「獨立個體」的形象，這種情感操作幫助民進黨建立了深厚的選民情感基礎，使得「台灣」的地位在選民心理上超越了憲法層面的「中華民國」。相對而言，國民黨的法理性論述，無法激起選民的情感共鳴，這一點在年輕選民中特別顯著。例如，在國會改革法案的討論中，民進黨利用議場內外的抗爭聲量，發動支持者將國民黨描繪成「黑箱操作」和「違反程序正義」的象徵，成功激發年輕選民的不滿情緒，這種情感化操作，不僅強化了年輕世代對自己是「台派」的認同，也使國民黨在輿論場上逐漸失去主導權，形成了「情感國家」與「憲法國家」之間的對立。
民進黨成功地將「台灣」打造成選民心中的情感認同，而國民黨則因為長期強調「憲政體制」，在情感層面上無法贏得年輕選民的共鳴，例如在國會改革法案推進過程中，國民黨雖然在議會中取得「表決勝利」，但在輿論場上卻不敵民進黨的宣傳策略，民進黨成功發起「反擴權、護民主」的全台宣講，讓「台灣派」選民對藍營產生了更多強烈的不信任感。
根據政大選研中心的調查顯示，88%的台灣人支持「維持現狀」，這意味著絕大多數人並不希望立即改變現有的兩岸現狀。無論藍綠兩黨在統獨問題上如何對立，台灣社會中的大多數人對穩定和和平的需求是一致的，若藍綠雙方能在統獨議題上尋求共識，放下意識形態對立，台灣的未來將更具穩定性與競爭力。然而，若藍綠雙方繼續各自堅持強硬立場，恐怕只會加深台灣社會的分裂，讓國家認同問題成為更深的裂痕。每逢大選，選舉情勢就將藍綠雙方的支持者推向極端，當藍營強調憲政意涵、講求「依法論國」時，綠營則善於訴諸「台灣認同」情感，進一步加深彼此在統獨與國家認同議題上的對立。
在這樣的情勢下，真正的出路或許不在於極端的統獨選擇，而在於務實地考量台灣當下的國際情勢與民意需求，長期以來，台灣民眾傾向於「廣義的維持現狀」，這是一種穩健的選擇，既避免了激烈的兩岸對抗，也為台灣留出應對未來變數的彈性空間。台灣的未來發展，需要在國家認同問題上尋求更高層次的共識，讓更多人能夠在台灣這片土地上找到歸屬感與安全感，若藍綠雙方能放下意識形態的對立，將焦點轉移到民生議題、經濟發展和國際參與上，那麼台灣將能在這個不確定的國際環境中走得更穩更遠。
明天是國慶，但台灣政壇注定又將陷入激烈爭論之中。
總統賴清德10月5日在國慶晚會上拋出「祖國論」，明言75歲的中華人民共和國，絕不會成為113歲中華民國的「祖國」。他指出，台灣人不應該用「祖國」一詞來祝賀中華人民共和國的國慶。此話一出，立即引發社會輿論的熱烈討論，支持者認為，這是對中華民國和台灣國家認同的堅定表態，反對者則批評賴清德，只是用「話術」來模糊中華民國憲法的立場。
這場「祖國論」爭議揭示出台灣長期以來在統獨問題上的分歧，根據2024年2月政大選舉研究中心的調查，88%的台灣民眾傾向於廣義「維持現狀」，顯示出絕大多數人希望兩岸關係能保持和平穩定，然而，藍綠兩黨的政治操作卻將統獨爭論推向高潮，使民眾逐漸對這場國家認同拉鋸感到疲憊。
● 國民黨的統獨困境：策略失誤與輿論挑戰
在「祖國論」的爭議中，國民黨部分人士嚴厲批評賴清德，指責他在國慶活動中未展現對中華民國的忠誠。藍營人士認為，若賴清德真心認同中華民國，應該承認「兩岸同屬一國」，一些國民黨立委甚至批評，賴未參加國慶晚會的國歌唱頌環節，只停留8分鐘講完話就離開，被視為對憲政體制的忽視。然而，國民黨的這些法理性的批評，似乎無法真正影響廣大選民。近年來國民黨在國家認同議題上屢屢處於被動，即便2008年馬英九提出「不統不獨不武」的政策，也未能徹底化解台灣社會的統獨分歧，而在2024年總統大選期間，賴清德的「中華民國（憲法）是災難說」言論，引發藍營猛烈批評，但未能動搖其支持，甚至進一步鞏固他在台派選民的基礎，最終助其贏得大選。
國民黨長期以來試圖用憲法來保證中華民國是國家定義的「唯一性」，但這種策略往往顯得過於法理、僵化，缺乏情感共鳴，尤其對於年輕選民而言，這種冷硬的論述難以引起共鳴，年輕人更認同「台灣是國家」的情感，而不是一個抽象的「憲法國家」。在國會改革法案的討論和紛爭中，國民黨雖在議事上取得了勝利，卻被民進黨藉機在輿論場上塑造成「中共同路人」，引發年輕世代對國民黨更多的質疑和不信任。
● 「情感國家」與「憲法國家」的對立
在台灣，情感上認同「台灣是我們的國家」的選民，應該遠高於理性上認同「中華民國是我們的國家」的選民。民進黨善於運用這種情感訴求，每次總統大選引導選民思考是在選「台灣的總統」還是「中華民國的總統」？這種策略有效地將選民的情感引向「台灣」這一符號，使其成為選民心中更受喜愛的「情感國家」。民進黨強調台灣的主體性，並通過外交和經濟合作活動，塑造出台灣作為「獨立個體」的形象，這種情感操作幫助民進黨建立了深厚的選民情感基礎，使得「台灣」的地位在選民心理上超越了憲法層面的「中華民國」。相對而言，國民黨的法理性論述，無法激起選民的情感共鳴，這一點在年輕選民中特別顯著。例如，在國會改革法案的討論中，民進黨利用議場內外的抗爭聲量，發動支持者將國民黨描繪成「黑箱操作」和「違反程序正義」的象徵，成功激發年輕選民的不滿情緒，這種情感化操作，不僅強化了年輕世代對自己是「台派」的認同，也使國民黨在輿論場上逐漸失去主導權，形成了「情感國家」與「憲法國家」之間的對立。
● 「台灣派」與「民國派」的6比4結構：穩定的支持基礎
根據長期民調顯示，台灣選民中「台灣派」佔6成，而「民國派」約佔4成，這種6比4的穩定結構，使國民黨在選票上難以突破4成「天花板」。即便是在強調中華民國的國慶活動中，國民黨的國家認同影響力也侷限於泛藍的「同溫層」，難以擴展至更廣泛的選民層。民進黨得以利用這種穩定結構，吸引「台灣派」選民的穩定支持，而國民黨的法理論述在年輕選民中顯得缺乏吸引力。民進黨成功地將「台灣」打造成選民心中的情感認同，而國民黨則因為長期強調「憲政體制」，在情感層面上無法贏得年輕選民的共鳴，例如在國會改革法案推進過程中，國民黨雖然在議會中取得「表決勝利」，但在輿論場上卻不敵民進黨的宣傳策略，民進黨成功發起「反擴權、護民主」的全台宣講，讓「台灣派」選民對藍營產生了更多強烈的不信任感。
● 維持現狀：老子的智慧「大象無形」
藍綠雙方在統獨問題上的爭論持續升溫，但實際上台灣多數選民更傾向於維持現狀，正如老子的「無為而無不為」所啟示，解決統獨問題的智慧或許就在於「維持現狀」。台灣的各政黨應該借鑒老子的智慧中，推崇順應自然的「大象無形」法則，運用「無形勝有形」的策略，不過度強調統一或獨立，以維持穩定的現狀，使台灣既能夠與國際接軌，又能在兩岸關係中保持靈活空間。根據政大選研中心的調查顯示，88%的台灣人支持「維持現狀」，這意味著絕大多數人並不希望立即改變現有的兩岸現狀。無論藍綠兩黨在統獨問題上如何對立，台灣社會中的大多數人對穩定和和平的需求是一致的，若藍綠雙方能在統獨議題上尋求共識，放下意識形態對立，台灣的未來將更具穩定性與競爭力。然而，若藍綠雙方繼續各自堅持強硬立場，恐怕只會加深台灣社會的分裂，讓國家認同問題成為更深的裂痕。每逢大選，選舉情勢就將藍綠雙方的支持者推向極端，當藍營強調憲政意涵、講求「依法論國」時，綠營則善於訴諸「台灣認同」情感，進一步加深彼此在統獨與國家認同議題上的對立。
在這樣的情勢下，真正的出路或許不在於極端的統獨選擇，而在於務實地考量台灣當下的國際情勢與民意需求，長期以來，台灣民眾傾向於「廣義的維持現狀」，這是一種穩健的選擇，既避免了激烈的兩岸對抗，也為台灣留出應對未來變數的彈性空間。台灣的未來發展，需要在國家認同問題上尋求更高層次的共識，讓更多人能夠在台灣這片土地上找到歸屬感與安全感，若藍綠雙方能放下意識形態的對立，將焦點轉移到民生議題、經濟發展和國際參與上，那麼台灣將能在這個不確定的國際環境中走得更穩更遠。
● 結論
台灣的國家認同與統獨議題，長期以來成為藍綠政黨角力的焦點，儘管民意顯示絕大多數人支持「維持現狀」，但藍綠雙方依舊在統獨問題上互相攻擊，無法脫離政治同溫層。若兩黨能夠真正理解台灣社會對穩定的渴望，不再利用統獨議題激化對立，而是攜手合作，台灣的未來將會更穩定、更加有希望。這才是對「國慶」這一天最深的祝福與期許。本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤Blueseeds永續生活◢
