立法院已於上週五正式開議，接下來將面臨審查司法院等人事同意權案。民眾黨立院黨團今（23）日就針對司法院正副院長、大法官提名人，提出問卷調查，民眾黨立院黨團總召黃國昌強調，「回不回問卷，將會對本黨團的人事同意權產生關鍵影響」，並點出死刑存廢釋憲結果製造出的「一脫拉庫」問題，「請未來大法官說清楚講明白，要如何解決」。
總統府日前公布司法院正副院長與大法官名單，其中司法院長被提名人為台大法學院特聘教授張文貞、副院長被提名人為國會觀察文教基金會董事長姚立明，遭在野黨抨擊；而5位大法官被提名人則分別為政大法律系教授何賴傑、最高行政法院法官兼審判長王碧芳、中研院法律學研究所研究員廖福特、台大國發所教授劉靜怡、成大法律系教授陳運財。
民眾黨團今召開記者會，立法委員黃國昌、陳昭姿、林國成、張啟楷等人出席，民眾黨對司法院正副院長提出11問、大法官9問，扣除重複題目，總共14個議題，將會把此問卷以掛號方式寄至司法院。黃國昌提醒，「回不回問卷，將會對本黨團的人事同意權產生關鍵影響」。
黃國昌說明，為了在接下來的實質審查程序中，能有理有據評斷，因此民眾黨提出「問卷調查14問」，欲了解司法院正副院長及大法官提名人的基本法學概念。黃國昌強調，此次提名者中，有幾位曾參與過民間監督大法官聯盟，應很熟悉此種問卷，「當初當學者主張被提名人要回答，現在被提名了，應該不會雙標到不給問吧 ，相信他們都有基本風範和素養」。
問卷中的14個議題中，包含司法改革、大法官任期與遴選制度、修憲門檻、性別認同與權利保障、制度評析等內容，其中針對死刑存廢部分，黃國昌指出，113年審判第8號判決中「附加犯罪情節屬於最嚴重情形方得判決死刑」，沒有一個地方有定義何謂「犯罪情節最嚴重」，是否違反法律明確性原則，黃說：「犯罪情節只有更嚴重，沒有最嚴重」他強調，此判決將釀未來諸多爭議，如被判死刑者提起司法救濟，必能描述100種以上「更嚴重」的犯罪情節。
不僅如此，釋憲結果也稱「從一審到三審，都要一致決」黃國昌問：「那未來針對司法救濟，大法官要一致決嗎？」黃說這些都是目前113年審判第8號判決所製造的問題，直指釋憲結果不但未解決原本問題，反而製造更多爭議，「請未來大法官說清楚講明白，不是要考對死刑的立場，而是作為大法官，要如何解決釋憲後製造出的『一脫拉庫』問題」。
黃國昌還說，司法院正副院長必回「司法改革問題」，認不認同總統要領導司法改革、對2017年司法改革國是會議的評價、過去8年民進黨推司法改革是否滿意、又該改革是否回應人民期待，黃認為這些是基本題，「如果連這都答不出來，就要知所進退」。
然而，針對總統府提名人選，林國成點名張文貞，稱她常在公開場合胡說八道，希望大眾去查詢她過去風評；姚立明沒有當過一天法官、更無審判經驗，僅當過競選總部主任委員，就能躍升成司法院副院長；至於廖福特雖有法律背景，但他實際工作是黨務。 林國成批「難道只有『綠油油、腦子青青』可以當正副院長及大法官嗎？對司法的尊敬蕩然無存」。
最後媒體提問民眾黨對司法院正副院長提名人的態度，在場4位立委紛紛搖頭，黃國昌回應：「要取得民眾黨的支持，我想大家都看得出來，用微乎其微四個字形容，應該不會過」。
◤日本旅遊必買清單◢
