廣告
xx
xx
"
"
回到網頁上方

「死刑只是復仇洩憤」!堅持廢死 大法官詹森林:無法填補損害

責任編輯 陳希潔 報導
發佈時間:2024/09/21 08:17
最後更新時間:2024/09/21 08:17
大法官詹森林。(圖/TVBS資料畫面)
大法官詹森林。(圖/TVBS資料畫面)

憲法法庭認為死刑有條件合憲,共有5名大法官提出不同意見書;大法官詹森林說,唯有死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手段,這是無法合憲的重要理由。

憲法法庭今天做出113年憲判字第8號判決,刑法以死刑為最重本刑部分,僅適用犯罪情節屬最嚴重,且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。

 

詹森林在不同意見書中指出,死刑無助於實現「應報正義」,也無助於嚇阻犯罪;選擇死刑作為刑罰,僅僅是恐懼、復仇與洩憤,而非實現正義。

詹森林說,在所有刑罰當中,唯有死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手段,這是死刑無法符合憲法規範的重要理由。

詹森林也說,人民法感情、歷史及社會脈絡竟成為支持死刑繼續存在的唯一理由,可看出死刑在實現其所宣稱規範的貧乏空洞、蒼白無力;面對「死刑合憲性」,憲法法庭的唯一選擇,為堅定對外表明拒絕死刑的立場。
 

詹森林指出,社會整體會開始思考,在不以剝奪生命作為刑罰手段的前提下,該如何處罰重大犯罪,如何給予被害人家屬慰藉,又該如何修補社會秩序。另外,呂太郎、楊惠欽、蔡宗珍、朱富美也提出不同意見書。(中央社)
 

◤2024名古屋旅遊推薦◢

👉名古屋超夯6玩法!親子美拍7景點

👉萬聖節衝「樂高樂園」!打卡巨型南瓜燈

👉下載食尚APP!天天搖一搖抽好禮


#死刑釋憲#死刑合憲#憲法法庭#大法官#詹森林#廢死#有條件合憲#死刑

分享

share

分享

share

連結

share

留言

message

訂閱

img

你可能會喜歡

人氣點閱榜

延伸閱讀

網友回應

其他人都在看

notification icon
感謝您訂閱TVBS,跟上最HOT話題,掌握新聞脈動!

0.1368

0.0792

0.216