檢方追查柯文哲金流持續卡關，近期打算再度提訊，傳出不排除可能進行測謊。只是，司法案件中測謊結果，只能做為「補強證據」用，法官不一定會採信，受測者也可以拒絕測謊。而在2012年，同樣涉及貪汙案的林益世，就有做過測謊，當時他並沒有通過測試。
柯文哲委任律師再度來到看守所律見，一如往常沒有回應，羈押期限還有50幾天，檢方查金流卻持續卡關，近期打算再度提訊，平面媒體更指出不排除會對柯文哲進行測謊。
柯文哲vs.陳智菡：「賴清德跟侯友宜，誰比較會好好做代誌。」
掛上各種儀器監測生理活動，在提問過程中觀察心跳、汗腺、血壓起伏進行測謊判斷，但由於刑事被告受到緘默權保障，可以拒絕測謊，加上結果有不確定性，通常只做為參考，但確實曾有用測謊做為補強證據的判決，得符合條件，首先受測者得同意且有告知可以拒絕，身心意識狀態正常，無外力干擾如被害人在場，測謊員有專業訓練，儀器也正常運作，但即便五點全符合，法官也不見得會採用測謊結果。
測謊專家李錦明：「測謊目前在我們的體系裡面，它可以當做補強證據，它不能當作唯一的證據，補強證據它其實也是一種證據，但就是它的證明力可能比較弱一點，大部分是證據還在五五波的時候，測謊的機會比較高。」
記者何冠毅：「雖然說測謊的結果法院不一定會採用，但是針對貪汙案所進行測謊，12年前這個人就曾經做過。」
2012年特偵組提訊前行政院秘書長林益世就進行過測謊，但這回京華城案是否需要測謊機率不高，若真的要測柯文哲也可以拒絕測謊。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
◤Blueseeds永續生活◢
