中國大陸解放軍，一如我國國防部最近提出的軍力報告所述，持續演練聯合登島作戰。而美國智庫報告日前也指出，中共可能也計劃著運用海警，透過擴大執法，最短只需半年就能完全掌控金門，隔絕當地和台灣本島的往來。不過，不少國內專家持相反看法，認為如此一來，反而給了台灣反擊的理由，甚至可能促使台灣主張獨立。
淡江大學戰略所助理教授林穎佑：「它不會再像以前一樣，是一種由海向陸的那種傳統的一個登陸，反而比較有可能的是一種空中突擊，或者是運用它的氣墊船，直接從淡水河或者是直接想要去進犯到市區，所以為什麼我們現在可以去看到，在淡水或者是在關渡這一帶，我們有比較多的一個重兵在把守，或者是這一種海灘到重要城市中間這一段，會是一個我們現在必須要去加強防守的一個地方。」
依照解放軍當前能力，再統整近年對台威嚇常見手段，聯合登陸演訓只是六大可能性其中一環，而和大動作圍台軍演遠航擾台，或是網攻相比，灰色地帶侵擾運用更頻繁。
金廈水域執法事故發生後，中國大陸海警藉故「關心」我國外離島周遭海域，再也不缺理由，激增的類侵略行動，被華府智庫「戰爭研究所」等美國研究機構視為奪島起手式，對外報告指出，北京當局因應總統賴清德當選就任，採取的一連串對台懲罰性作為，又以否定台灣對金馬海域的管轄權，最引人關注，推斷中共很可能利用海警，在金門周邊設下「隔離區」，搜索所有從本島前來的台籍船隻，沒收軍備之類的違禁品，或是抓捕「分裂份子」。
淡江大學戰略所助理教授林穎佑：「這裡的話注意不會是只有軍事，也包含了可能是海警，或者是其他法律戰的方式，去讓外島跟本島這邊去，沒有辦法去完成一個溝通，然後同時它又去釋放出更多的一個惠金馬的一些政策，希望用這個方式去達到一個統戰，去分離金馬跟台灣的一個效果。」
類似古巴危機時，美國曾經採取的手段，定義不像封鎖完全阻止進入特定區域，而是藉由嚴律公務船，對民間保持相對寬鬆，不過國內外學界觀點截然不同。
淡江整戰中心研究員楊太源：「不管它要去打馬祖、或是打金門，如果它是這樣做的話，那是不是就是要逼著台灣走向獨立，那基本上我覺得這樣的論調這樣的做法，基本上不是中共的主軸。」
類似狀況對照國軍現行評估標準，和聯合戰備警巡或軍艦近迫我國24海里等，都已被歸類於中強度威脅，衝突升高的轉捩點，本就包含和他國來往密切。
中華戰略前瞻協會研究員揭仲：「今天如果美國跨越一中政策的紅線，在台灣駐軍的話，那中國大陸說不定也會解讀為當美國在台灣駐軍，代表的台灣人民就不會再選擇和平統一，那當這個和平統一的情勢絕望之後，中國大陸可能就依照它的反分裂國家法，要採取非和平的手段。」
軍方統整台美過去分析結果，得出的犯台九時機，其中七項明確緊扣台灣實現獨立，包括實質分裂，出現可能導致分裂的重大事件，和平統一機會完全消失，或是台灣內部出現意義類似舉動，甚至政經局勢動盪，而國軍取得核武或是外國部隊直接進駐，也被視為導火線。
知己知彼料敵從寬，才能從容應對衝突，但是要如何從源頭化解威脅，學問又比備戰更為複雜。
