民眾黨主席柯文哲因捲入台北京華城容積率弊案，台北地方法院在今（5）日二度召開羈押庭後，已於下午裁定羈押禁見，並由囚車移送土城看守所。對此，資深媒體人黃揚明也在看完北院發布的聲明稿後，分析法官應是「心證認定柯文哲該被收押」，但柯文哲究竟是否有涉嫌貪污？仍有待檢方查證相關證據。
黃揚明在看完北院裁定柯文哲羈押的聲明稿後指出，法官認為，柯文哲在京華城案容積率增加的圖利罪部分明知違法、執意為之，罪嫌重大。不過，針對柯文哲是否收賄一事，仍待檢方查明，且因偵查會持續有新動態，故柯文哲日後還會有翻供、串供的可能，加上柯文哲的供詞與沈慶京、應曉薇、彭振聲等人不同，故認定他有滅證、勾串共犯及證人之可能。
再來，法官認為京華城案的不法利益高達200多億元，故從維護公共利益的角度出發，無法以具保、責付、限制住居等方式替代，認定有羈押柯文哲的必要。最後，黃揚明則總結，從北院的裁定理由來看，柯文哲在圖利罪嫌部分的罪證較明確，但金流仍待檢方進一步查證，而這位法官「心證上認定柯文哲該被收押」，主要是因質疑他會勾串共犯及證人，且不排除有收賄可能。
北院裁定理由完整新聞稿如下：
二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情，雖形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件。然被告所為，究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈OO期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，則被告為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人；況被告所述，仍與已為本院羈押之共犯沈OO、應OO、彭OO等所述不一。為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔，且被告目前所涉犯最重之貪污治罪條例第6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。
三、考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則，尤其刑事訴 訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定，亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能於被告逃匿時沒入保證金之具保擔保之；為保全證據，且經衡量後，因本案為貪污犯行，造成共犯沈OO在京華城一案即獲有二百餘億元之不法利益，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故認確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款及第105條第3項規定，羈押被告於臺北看守所，並禁止接見、通信。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
◤獨家專訪◢
