立法院今天完成軍審法三讀，和世界不少先進國家一樣，承平時期廢止軍審制度，避免速審速決造成冤案，但飆車修法留下不少爭議，軍中很多特戰部隊、或是特殊任務部隊，經常用非常嚴苛甚至不人道的訓練方式，這些算不算虐待？普通法院的法官有足夠的軍事背景判斷嗎？另外，軍審只有戰時才恢復，但演習視同作戰，到底該不該用軍審？
海軍陸戰隊隊員睡得正香甜，突然教官丟了幾顆催淚瓦斯彈，被嚇醒的阿兵哥，嗆得無處躲，拿棉被掩鼻逃竄，教官卻衝進來把人推倒，外人眼裡的不人道，究竟是訓練還是凌虐？
高溫37度，儀隊弟兄卻穿著超厚外套，一顆頭滿是斗大汗珠，是訓練還是虐待？承平時間廢止軍審，普通法院的法官能精準分別嗎？更別說軍審分平時跟戰時，但演習視同作戰，演習究竟要用軍審還是要移送普通法院？
國防大學戰略所前所長扶台興：「我們空軍一起飛，一拉上去，就跟戰時狀況一模一樣，我們海軍軍艦一離開港口，離開我們的領海幾乎就跟戰時一模一樣。」
民國85年，女童在空軍營區遭殺害，士兵江國慶沒通過測謊，不到1年就被槍決，事後證實是冤案，軍審速審速決，講究貫徹命令，卻時常罔顧人權。扶台興：「當指揮官受上面壓力的時候，他就想趕快把案子解決，速審速決很容易造成冤屈，這是事實。」
先進國家像法國，承平時期廢止軍法，軍人在海外犯法才會軍審，德國也是廢掉軍審，將軍事法庭設在普通法庭之下，台灣為了洪案，軍審修法飆快車，只管達陣不管爭議細節。
◤日本旅遊必買清單◢
