《鏡電視》風波持續延燒，時代力量立委陳椒華今（4）日再揭露指《鏡電視》前董事長裴偉在今年7月NCC外部審查結束後，曾傳訊息給大股東，內容提到因為外部審查委員陳依玫「鬧場」，才沒能投票。對此，陳依玫晚間發出聲明，強調當時是善盡詢問職責，且案件是經過所有委員討論、評分，並非一人鬧場就不能投票，她將保留法律追訴權。
今年1月《鏡電視》取得執照，但在申設期間黨政高層介入等傳言不斷，陳椒華日前公布股東會錄音檔，指裴偉要求府院施壓NCC，陳椒華今日再揭露，指NCC在今年7月16日召開「申設換照諮詢會議」，會議內容本應保密，但裴偉卻當天晚上就已知情，當晚裴偉就以LINE告知大股東說「今天沒投票，補完資料才投，因為（外部審查委員）陳依玫鬧場」、「已經將情況向府院抱怨，要他們給NCC壓力」。陳椒華要求NCC應徹查是否有人洩密，並交由檢調偵辦。
由於內容提及外部審查委員陳依玫「鬧場」，陳依玫晚間發出聲明，內容指出，頻道申設外部諮詢工作雖然並不是正職，但她也是戰戰兢兢、全力以赴，若受審案件有疑慮，她也會善盡詢問，當然也會提供機會讓當事人解釋、說明。
陳依玫也澄清，外部審議會議為了公正、專業，除了由多位專家組成，審議的意見也要保密，而自己僅僅是其中的一員，在審查過程中，是經過所有人討論後再進行各自的心證及評分，並非是一人鬧場就能否決或阻止投票。此外，陳依玫也強調，無論是出於誤解或故意，在此案中「對外提供不實訊息並違法毀謗本人者，本人深表遺憾」，除了嚴正聲明澄清以外，也將保留法律追訴權。
陳依玫聲明全文如下：
頻道申設外部諮詢工作，雖非正式公職，然涉國家名器之神聖，本人戰戰兢兢審慎判斷戮力以赴，就該受審案件有疑義之處，善盡詢問職責，也提供當事人釋疑與說明的機會，這是每一位審議委員應盡的義務。況且，外部審議會議係由大量之專家組成，本人僅為其中一員；待該案件經充分釐清與討論後，再由全體外部委員進行各自之心證與評分，此均係正當與正常程序；再者，審議機制行之有年，不論是審議意見的保密，以一定數量的審議委員共同組成，都是為了維護審議機制的相對公正專業，並無一人鬧場一人否決的可能性。
不論是出於誤解或者故意，在個案審議過程中，對外提供不實訊息並違法毀謗本人者，本人深表遺憾，未免以訛傳訛，並造成對審議機制專業空間的傷害，本人有必要特此嚴正聲明，並保留法律追訴權。
◤Blueseeds永續生活◢
