台北地院審判長周占春釋放陳水扁的裁定，引發各方爭議，台北地院公佈完整的裁定書，法官認為，特偵組檢察官並沒有具體說明有什麼事證，可以證明陳水扁有串證之虞，而且重罪羈押，必須要有逃亡之虞為前提，陳水扁每天有隨扈跟隨，當然沒有逃亡可能，所以只以限制住居出境條件，來保證未來審判順利進行。
翻開陳水扁無保釋放裁定書，到底是什麼原因，讓陳水扁重獲自由？
法官認為，依照羈押的三要件來看，檢方提供的資料中，陳水扁在偵查中都有到庭，沒有無故不到，況且他身為卸任元首，身旁都有安全隨扈，個人行為舉動都是眾人關注焦點，所以沒有逃亡之虞或逃亡事實。
至於串證部分，檢方都沒有具體說明，而且本案偵查終結，相關證人都已經訊問，檢方無法陳述，陳水扁到底有何事證，認為他有湮滅證據、偽造變造證據，或勾串證人。
雖然陳水扁屬重罪，但不論學說見解，還是高院抗告裁定，都認為不要光以重罪，就覺得有羈押必要，所以法官裁定，陳水扁限制住居出境出海，就可以擔保後，的法庭審理，不用羈押。
7頁的裁定書，道出了法官的見解，看來檢方提出抗告，除非有強而有力的新證據，否則高院如果發回給北院更審，同一組法官，想要讓他們改變裁定，讓陳水扁重回看守所恐怕機率不高。
