特偵組「未出現證人」　法官難認同

扁家洗錢案第一波起訴，檢方派出3位公訴檢察官和3位特偵組檢察官蒞庭，但3個多小時的攻防，還是沒能成功延押陳前總統，因為檢方的理由是，如果不押陳水扁，就可能讓曾位居總統高位的他有機會脅迫未出現的證人；不過法官認為，所謂未出現的證人不具體，檢方不能以此做為羈押理由，因此裁定當庭釋放。</p>

將近3個小時的延押庭，6位檢察官為何沒能再延押成功？

一開頭，公訴檢察官就說：陳水扁犯下的是5年以上重罪，有勾串共犯或證人之虞，但審判長周占春，立刻追問檢察官：你們是指陳水扁和誰串證？

這時特偵組的檢察官越方如立刻起身說：陳水扁身為前總統，手中握有相當多資料，這些資料有可能造成某些證人生計困難，不得不受脅迫，加上還有相關案件都在偵察，一些未出現的證人也許會做出不實的陳述。

但律師也不甘示弱，鄭文龍加上鄭勝助2人說的比檢察官還多，長達20多分鐘，都在跟法官動之以情，攻擊檢方羈押太殘忍。

陳水扁委任律師鄭文龍：「不論你是平民或是一個總統，或是一個卸任總統，你都應該得到一個公平公正的審理空間，不應該再用羈押的方式，讓他的律師無法跟他，好好討論案情，讓他的辯護空洞化。」

3位法官經過1個小時的評議裁定，最後認為：陳水扁雖然涉及的是5年以上重罪，但還是必須要有逃亡之虞，但檢察官都沒有提出前總統有逃亡的可能，加上特偵組提出未出現的某些證人，根本也沒有具體的人名，怎麼可能因為也許不存在的事證就聲請延押，裁定當庭釋放。

檢方大陣仗出動6名檢察官，原本偵查終結的喜悅，沒想到對上2名律師的悲情策略，法官裁定的那一刻，瞬間降到谷底。</p>