台灣面臨中共的強烈威脅，明年度國防經常預算加上特別預算，達到史上最高的5863億元，但距離美方設定的標準，卻仍有一段落差，美國國防部前官員甚至公開表示，認為台灣面對戰爭的準備，實在低到驚人。
前美國國防部長艾思博，就建議台灣比照美國，提升國防預算到GDP的3.2%，並將兵役比照以色列，改為男女都要服1年以上的義務役，前美國國防部副助理部長柯伯吉甚至認為，台灣面對真正的生存威脅，準備程度卻低到令人吃驚，如果我是台灣人，我會想把GDP的10%，花在國防投資上。
記者顧上鈞：「美方長年建議台灣，要把國防預算提高到GDP的3%，而我們明年度國防預算，僅僅占GDP的1.7%，就算加上特別預算也僅僅達到2.4%，然而看看同樣面臨強大威脅的國家，南韓就達到2.8%以色列甚至高達5.6%，就連外敵不明顯的新加坡也高達3%。」
國防院國家安全所所長沈明室：「其實目前台灣很多武器系統，的確是有一定的壽限，要假想說如果現在在幾年之內，如果爆發戰爭跟衝突，以現有的武器系統能不能因應跟反制，可以針對不同的方式，來編列相關的預算，我覺得即使超過3%，但是實際上是非常關鍵性的需要，其實應該也要認真的考量。」
然而我國舉債也不斷增加，明年度預計舉借1736億元，再加上特別預算舉債2128億元，舉債高達3864億元，債務不斷累積主因，是前瞻建設國防採購海空戰力提升，以及疫情紓困振興等計畫，依照美方建議，將國防預算提升至GDP的3%，藍綠立委都不樂見。
民進黨立委蔡適應：「如果是增加到3%的話，按照目前的估計大概要7329億，比現在預算要多1466億，那我認為短期間要達到這樣一個數字，確實有它的困難，我認為國防預算的增加，還是要看我們的國防需求，以及我們對外採購以及國內產製的情形，硬要把它馬上拉到3%，多出來的額度這樣的經費，可能會有浮濫之虞。」
國民黨立委陳玉珍：「這樣事實上會排擠到相關的教育投資，社會福利還有經濟建設的發展，美方要我國購買相關的武器，事實上是希望把台灣包裝成一個刺蝟，那這樣的發展方向，是不是對中華民國比較有利，實在是很值得我們深入思考。」
放眼全球，台灣算是中間偏上的富裕國家，然而與其他國防高GDP占比國家相比，台灣稅收其實相對較低，如果在現行財政結構下，要提高國防預算勢必得大幅加稅，一般人民恐怕也不願接受。
國政基金會國安組副研究員揭仲：「那可能以後每年要編，將近7000億的國防預算，也就是說以後中央政府的每3塊錢，就有1塊錢可能是用在國防上，我坦白講這真的做不到，每個國家的財政結構其實不一樣，不能用GDP占比，我覺得比較合適的標準，還是用占總預算的比例。」
中共國防預算，不過佔據GDP的1.7%，卻仍然是台灣的17倍，而根據國庫署國債鐘訊息，截至111年8月底，國人平均每人負擔債務，已達到25.1萬元，若再把資源通通投注在國防，恐怕中共還沒攻台，台灣自己的經濟就先被拖垮。
前參謀總長李喜明：「我們想要用對稱式的方式，這種戰機、戰艦、戰車的方式跟它對抗，相差20幾倍的這種資源之下，是完全沒有機會的，我們必須要趕快把我們的資源，做最妥善的運用，發揮這種不對稱概念的精神，能夠嚇阻中共對我們的企圖。」
國防投資與你我的關聯，遠比想像中更加密切，監督國防對重大政策集思廣益，是民主社會公民的責任，畢竟正如前法國總理克里蒙梭所言，戰爭實在太過重要，以至於不能完全交給軍人。
◤2024年末運勢解析◢
