台大昨（9）日認定，民進黨籍桃園市長參選人林智堅，碩士論文「抄襲情節重大」，建議撤銷碩士學位，先前同樣因論文抄襲，影響選情甚至遭撤學位的高雄市議員李眉蓁，近期再被拿出來和林智堅做比較，資深媒體人黃暐瀚就在臉書上點出2人的3大差異。
2、為什麼一開始不直接指控余正煌抄他？黃暐瀚表示，論文爭議爆發之後，林智堅已經是「桃園市長參選人」的身份，當初林智堅則以「礙於老師顏面」，隱忍不發，現在則是為了選情，為了清譽，黃暐瀚指出，一般候選人肯定會直接向余正煌提告，但林智堅並沒有這麼做，面對爭議各說各話，還堅持「自己也是上網查到的」，好像2人真如陳明通所言，各寫各的，誰都沒抄誰？
黃暐瀚質疑，事關清譽，一般人早就急著釐清說明，偏偏林智堅不急，相當怪異。黃也拿同樣陷過論文風暴的李眉蓁，他指出，李和林的3個不同：1. 態度不同，李眉蓁認錯、道歉、痛哭，沒有怪罪中山大學跟被他抄襲的學生。林智堅不認錯、不道歉、沒痛哭、頻喊冤，還怪學校，怪老師，直呼老師的名諱「陳明通」三個字，毫無學生對老師的敬意。
2. 影響不同，黃暐瀚說，李眉蓁發生論文風波後，當選機率從10%降為1%，但林智堅只要不退選，桃園市長的當選機率依舊不低，未必一定選不贏。3. 社會各界反應不同，黃暐瀚點出，當初要李眉蓁退選、罵李眉蓁丟臉、還說李眉蓁該去坐牢的「意見領袖」們，這次對林智堅事件大多三緘其口。同樣是論文爭議，過去說「三分鐘就可以解決」，現在變成「林智堅可能真的很冤」。
黃暐瀚也大嘆，2020年7月高雄市長補選，自己明顯看出李眉蓁的論文瑕疵，並公開評論李眉蓁退回學位無法止傷「退選，也可以是選項」，當時被藍營支持者痛罵「亂講、藍皮綠骨、收錢辦事」，但現在回頭再看，對事不對人，才是媒體人唯一的圭臬。
◤Blueseeds永續生活◢
