藻礁公投推動聯盟今天在立法院召開記者會指出，如果中油三接遷址台北港N7至N9，具有不缺電、省荷包、顧減煤、轉型妙、減空污、護藻礁、拚永續、台灣好等優點，不僅可行且省新台幣1300億元。
繼11月16日於立法院舉行中油三接遷址台北港N7至N9替代方案可行性說明記者會之後，藻礁公投推動聯盟今天再召開記者會強調替代方案「精進、省錢、環保」。
藻礁公投推動聯盟召集人暨公投領銜人潘忠政召開記者會，律師張譽尹與會。台灣民眾黨立委蔡壁如、時代力量立委陳椒華、中國國民黨立委林為洲，以及台灣維新召集人、前台南縣長蘇煥智也到場聲援，期盼台灣能源轉型深化社會溝通。
潘忠政指出，今天這場記者會也是護藻礁系列的第135場記者會，環保團體不會氣餒，也正因為不氣餒和持續努力，才有12月18日將舉行的「珍愛藻礁」公投。
記者會上，張譽尹論述三接遷址台北港可行的數項理由，包括台北港N7至N9替代方案沒有航安疑慮，卸氣泊位與鄰船或鄰近碼頭，均有足夠的安全距離。
另外，關於如果從台北港拉海管延海岸線舖設，是否會破壞沿岸所有藻礁的疑慮，張譽尹指出，台灣現有天然氣海管布設，均設於西部離岸約10公里的近海海域，水深30公尺至50公尺的沙質海床，根本不會破壞沿岸藻礁。
蔡壁如表示，不反對三接、不反對天然氣，而是反對天然氣接收站蓋在藻礁上；這幾個月來，不管是她的辦公室、民間團體，都提出很多替代方案、輔助方案。
她質疑，台灣能源轉型缺乏深度社會溝通。對此，林為洲呼應，如果有召開聽證會，今天就不用召開記者會；蘇煥智認為，依據行政程序法，應舉辦聽證會。
除了談三接，陳椒樺呼籲，全民應更重視節能減碳淨零轉型。她說，抑制用電成長及精進節能與效能是重要課題，台灣在能源轉型的重要時刻，不宜持續以增加燃氣發電的方式開源，而是擴大節電和提高能源效率的節流才是王道。（中央社）
◤日本旅遊必買清單◢
