12/18就要舉行公投，而意見發表會也進行到了第四場，(2日)上午由「反萊豬案」打頭陣，而正反方都派出醫師來說明，正方精神科醫師蘇偉碩把萊克多巴胺比喻成新冠病毒，說要阻絕邊境，而反方台大毒理學研究所教授姜至剛則舉「東坡肉」例子，說肥肉也有很多動物脂肪，難道也要標示？
精神科醫師蘇偉碩(正方)：「就像COVID-19，最有效的防堵方式，一定是在邊境，更何況我們防堵的手段，種種的標示，反而才有違反WTO規範的疑慮。」
正方是精神科醫師蘇偉碩，拿研究數據來佐證，而反方則是他，台大毒理學研究所教授姜至剛。
台大毒理學研究所教授姜至剛(反方)：「歐盟，中國都相對反對(萊肉)，可是呢，(其他)109個國家，沒有一個推翻當初CODEX定下的殘餘標準，我們呢甚至是更嚴格的。」
幫蔡政府背書，甚至還舉了這例子！
台大毒理學研究所教授姜至剛(反方)：「當初蘇東坡貶到南方，要不是他愛吃東坡肉，控肉，會流傳到現在嗎，可是我可以清楚的告訴你，東坡肉這麼肥，這麼油，裡面含有多少動物性脂肪，那這樣東坡肉是不是要標示它有心臟疾病風險。」
精神科醫師蘇偉碩(正方)：「(有人說)為何不擋萊牛，因為萊牛當初是包括民進黨，國民黨通通同意的，而當年的國民黨跟民進黨也通通同意，萊豬要反對進口，國民黨還堅守當年反萊豬的立場，而民進黨改變了，所以只有用公投才能矯正。」
正方蘇偉碩以子之矛攻子之盾，反方姜至剛則認為，不能只談有毒，也得看「劑量」，兩醫師公投前先開戰！
◤日本旅遊必買清單◢
