對於外界認為台灣人應該緊張關注美國從阿富汗撤軍，史丹佛學者祁凱立認為「這是很糟的類比」。他說，美國支持台灣抵抗外來而非內部的威脅，而且台灣是合法的民主政府，和阿富汗大不同。
祁凱立（Kharis Templeman）今天在社群媒體推文表示，從4個觀點看美國對台安全的承諾，包括歷史淵源更長、更深；支持台灣明確符合美國的國家利益以及區域性夥伴和聯盟的利益；不同於阿富汗，台灣是一個非常有能力的國家，美國支持正常運作的國家抵抗外來的威脅而非內部的威脅；更重要的是，美國所支持的台灣是一個合法的民主政府。
從美國對台承諾的深度與長度而言，祁凱立分析，美國與台灣的雙邊安全關係已有72年（他之後補充應為71年）。1950年6月韓戰爆發後，時任美國總統杜魯門派遣美國第7艦隊前往台灣海峽防禦。
美國在1954年到1979年正式簽下「中華民國與美利堅合眾國間共同防禦條約」，此後美國在「台灣關係法」下延續對台的承諾。承諾中包括美國繼續維持與台灣的政治、國安和經濟利益，祁凱立認為在這一點，美國對台與美國對阿富汗「不相同」。
從雙邊貿易的數字比較，台灣是美國的第10大貿易夥伴，2019年台美雙邊貿易達855億美元；而阿富汗是美國第105大的貿易夥伴，雙邊貿易額為7.97億美元。
祁凱立強調，阿富汗所處區域的其他政權，積極嘗試破壞中央政府，而台灣實際上「獨立且安全」。台灣的地位攸關區域內其他國家（如日本）的生存問題。
他指出，美國在亞太地區有5個正式的防禦聯盟。美國對台灣安全承諾的可信度與這些聯盟有關，因為聯盟的其他國家同樣面臨著來自中華人民共和國的威脅。
祁凱立認為，台灣與阿富汗最重要的區別是，阿富汗政府的威脅不是來自中華人民共和國，是內部的亂源而非外部的威脅。
「台灣和阿富汗不同，台灣是一個非常有能力的國家」。祁凱立說，支持台灣不涉及平叛，「台灣有世界一流的基礎建設、受過高等教育的群眾，全球化的經濟體，以及高度專業化的軍隊」。
祁凱立強調，正因為台灣是自由民主政體，與阿富汗不同，民選出來的台灣政府代表了大多數台灣人的民意，「經由自由與公正的選舉取得執政，享有廣泛的合法性」。
至於美國在阿富汗「做或不做」什麼行動，祁凱立認為這並未透露美國在西太平洋地區利益的新訊息，也未揭示當台灣面對中國威脅時，美國會採取何種行動支持台灣。（中央社）
◤Blueseeds永續生活◢
