陳前總統在今年1月初，委由辦公室聲請4項釋憲案，其中備受矚目的就是，當初北院將審判長周占春換成蔡守訓，是不是違法違憲？結果歷經了將近9個月，大法官作成了665號解釋文，認為北院併案是由合議庭組成，他們無法主動決定承辦法官，符合一般抽象規範，判定不違憲。
陳前總統聲請的4項釋憲案，大法官665號解釋文終於出爐，包括北院分案要點，也就是周占春換為蔡守訓審判長，重罪羈押要件，還有檢察官對停止羈押裁定的抗告權，通通都合憲，至於要求全案回到去年12月12日分案狀態的聲請，也因為分案沒違憲遭被駁回。
陳水扁委任律師鄭文龍：「專庭不併給普通庭的分案原則，這部份也是違反法官法定原則，大法官會議在個地方，也沒有解釋。」
針對北院分案要點，大法官認為，「北院的審核小組是由刑事庭法官授權，以合議庭方式決定，他們不能主動決定併案或承辦法官，符合一般抽象規範」；還有就是重罪成為羈押要件，解釋文上寫著，「合憲，但必須作限縮解釋，也就是重罪不得成為羈押唯一要件，雖然嫌疑重大，但仍應有當理由認為被告有逃亡、湮滅偽造證據，或勾串共犯證人之虞」。
司法院祕書長謝文定：「單純的重罪，可以認為他完全沒有逃亡、串證、羈押的話，就有可能違反比例原則。」
15位大法官採合議制，只要有2/3，也就是有超過10位大法官意見一致時，就可以形成解釋文，這回陳前總統聲請的665號解釋文，部份大法官提出自己的意見書，有的直言「礙難贊同」，也有的說同意多數意見，或是雖然贊同但有補充或是改進空間，種種作法只希望，即使沒公佈票數，但其中看法可受公評。」
◤EF海外遊留學專家◢
◤獨家名人娛樂◢
